Ухвала суду № 25177445, 11.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.12р. Справа № 6/100-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Харків, в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "ЗВ'ЯЗОКЧОРМЕТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 657 918, 20 грн.

Суддя Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

На адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга за вих. № 30-32/118 від 03.07.12р. публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків на висновок експерта з експертної оцінки майна, якою просить суд відновити пропущений строк для подачі скарги для розгляду; прийняти скаргу до розгляду; визнати звіт з експертної оцінки нерухомого майна - комплекс будівель за адресою м. Кривий Ріг, вул. Омська, 1-Б, незаконним та скасувати його; зобов'язати державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ Чеботарьова А.С. здійснити повторну експертну оцінку нерухомого майна - комплекс будівель та споруд за адресою м. Кривий Ріг, вул. Омська, 1-Б, яка знаходиться в іпотеці в ПАТ "УкрСиббанк", шляхом винесення постанови про призначення іншого експерта по виконавчому провадженню; зупинити виконавче провадження з виконання наказу по справі № 6/100-10 від 30.06.2010р. про стягнення з ВАТ "ЗВЯЗОКЧОРМЕТ" на користь ПАТ "УкрСиббанк" боргу в сумі 664 733,38грн. в частині реалізації нерухомого майна за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Омська, 1-Б, до моменту з'ясування питання по суті.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків у поданій до господарського суду скарзі за вих. № 30-32/118 від 03.07.12р., скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена (ч.1). Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги (ч.2). За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку (ч.3).

Суд звертає увагу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, що подання скарг на висновок експерта з експертної оцінки майна статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України не передбачено та взагалі Господарським процесуальним кодексом не передбачено.

За результатами розгляду вимог публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків господарський суд звертає увагу, що серед вимог, які стосуються державної виконавчої служби наявні позовні вимоги, які повинні бути подані до суду у формі позовної заяви.

Виходячи з викладеного, подання до господарського суду скарги на висновок експерта з експертної оцінки майна чинним Господарським процесуальним кодексом не передбачено.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86,87,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, просп. Московський, 60; код ЄДРПОУ 09807750) у прийнятті скарги на висновок експерта з експертної оцінки майна.

Ухвала набирає законної сили з часу її винесення.

Додаток (на адресу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"): скарга за вих. № 30-32/118 від 03.07.12р. на висновок експерта з експертної оцінки майна з додатками.

Суддя О.О. Коваленко