Рішення № 25177384, 12.07.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" липня 2012 р. Справа № 16/5007/664/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Цивінський П.В. - дов. від 16.02.12р. № 689/16,

Кімак З.К., дов. від 10.01.12р. № 89/16

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Філії Державного підприємства "Укрвійськбуд" - 75 Управління начальника робіт" (м.Житомир)

про стягнення 27713,30 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.07.12р. до 12.07.12р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 27713,30 грн. боргу за поставлену теплову енергію згідно договору № 5 про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води від 01.01.10р.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Зокрема, зазначили, що при підписанні договору № 5 про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води від 01.01.10р. було враховано акт від 30.12.09р. про відключення приміщень відповідача від мережі централізованого теплопостачання. Про це зазначено в розділі договору "Характеристика об'єктів споживача теплової енергії" та погоджено сторонами загальну опалювальну площу приміщень, яка з урахуванням акту про відключення від 30.12.09р. становить 238,1 кв.м. Тому, при підписанні вказаного договору було визначено та узгоджено сторонами всі істотні його умови, у тому числі і площа опалювальних приміщень (а.с.87,88).

Відповідач у відзиві від 05.07.12р. № 72 на позовну заяву та його представник в судовому засіданні 05.07.12р. проти позову заперечили частково, не визнають заборгованість на суму 4325,81 грн. Зокрема, зазначили про необгрунтоване застосування тарифів на постачання теплової енергії при визначенні позивачем розміру позовних вимог, що призвело до їх завищення, а саме в період з жовтня по 16 листопада 2011 року включно. Крім того, відповідач вважає, що при визначенні розміру щомісячної плати за спожиту 75 УНР теплову енергію позивачем протягом жовтня 2011 року - квітня 2012 року невірно була визначена загальна площа фактично опалювальних приміщень підприємства, внаслідок чого нарахована позивачем плата є також безпідставно завищеною (а.с.60-63).

Відповідач свого представника після перерви в судове засідання 12.07.12р. не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час продовження розгляду справи був повідомлений в судовому засіданні 05.07.12р. (а.с.84).

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.10р. між Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (позивач/виконавець) та Філією Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" - 75 Управління начальника робіт" (відповідач/споживач) було укладено договір № 5 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (а.с.8-11).

За умовами договору, позивач як виконавець зобов'язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (пп.1.1 договору).

Відповідно до пп.2.1 договору, тарифи на послуги на дату укладення договору становлять з централізованого опалення: 12,36 грн. за один кв.м. опалювальної площі при відсутності приладів обліку теплової енергії.

Згідно з пп.2.4 договору, при відсутності приладу обліку або його несправності, оплата послуг за даним договором проводиться згідно з нормативами, встановленими законодавством.

Також в даному підпункті договору наведена характеристика об'єкта споживача теплової енергії по вул.Кафедральна 4-а площею 238,1 кв.м., а також вказано, що розрахунки проводяться згідно показників лічильника т/енергії пропорційно площі та згідно акта про відключення від 30.12.09р.

З акту відключення опалення та ГВП від 30.12.09р., складеного представниками КП "Житомиртеплокомуненерго" та представниками споживача вбачається, зокрема, що залишається опалюватись приміщення вбудоване в житловий будинок площею 238,1 кв.м. (а.с.90).

Відповідно до пп.3.1 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

1) споживачі - госпрозрахункові підприємства, організації та бюджетні установи проводять попередню оплату до 20 числа поточного місяця у розмірі 50% від очікуваних нарахувань. Решту суми нарахувань споживач оплачує до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

2) споживачі - бюджетні установи можуть проводити попередню оплату до 25 числа поточного місяця у розмірі 100% від очікуваного споживання наступного місяця.

Згідно з пп.3.2 договору, послуги оплачуються готівкою.

Відповідно до пп.3.6 договору, не пізніше 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, споживач повинен отримати рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці. Неотримання споживачем рахунку не звільняє останнього від обов'язку оплати по цьому договору.

Пунктом 1 пп.4.2 договору передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлений договором строк.

Відповідно до пп.9.1 договору, цей договір укладається на один рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Строк позовної давності за даним договором становить п'ять років.

Згідно даних позивача, станом на день подачі позову за період з жовтня 2011р. по червень 2012р. утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 27713,30 грн. (а.с.12).

Господарський суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.05р. № 2633-IV, тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, крім тарифів на виробництво теплової енергії для суб'єктів господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, затверджуються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, та органами місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законодавством.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 28.12.10р. № 918 "Про тарифи на оплату послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для другої групи споживачів м.Житомира" було зобов'язано взяти до уваги, що постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.12.10р. № 1820 "Про затвердження тарифів на теплову енергію КП "Житомиртеплокомуненерго", що набирає чинності з 1 січня 2011 року, відповідно до Указу Президента України від 14.03.95р. № 213/95 "Про заходи щодо забезпечення діяльності Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України", Законів України: "Про електроенергетику", "Про національну комісію регулювання ринку комунальних послуг України", затверджені тарифи на теплову енергію, зокрема, для госпрозрахункових установ у розмірі 476,63 грн. за 1 Гкал (без ПДВ)(а.с.64,65).

Крім того, також згідно зазначеного рішення було вказано Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради з 1 січня 2011 року впровадити тарифи на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідно до постанови НКРЕ України від 14.12.10 р. № 1820 "Про затвердження тарифів на теплову енергію КП "Житомиртеплокомуненерго", з врахуванням норм споживання, зокрема, для госпрозрахункових організацій за опалення у розмірі 571,96 грн. за 1 Гкал фактично спожитої теплової енергії (при застосуванні приладів обліку теплової енергії)(пп.2.2.3 рішення).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.11.11р. № 673 "Про тарифи на оплату послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для потреб бюджетних установ та інших споживачів м.Житомира" було зобов'язано взяти до уваги, що постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.11р. № 31 "Про встановлення тарифів на теплову енергію КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, що набирає чинності з 1 жовтня 2011 року, відповідно до Законів України "Про теплопостачання" "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг", постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.11р. № 869 "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги" та Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання", затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.02.11р. № 242, установлені тарифи на теплову енергію, зокрема, для потреб інших споживачів - 697,92 грн. за 1 Гкал (без ПДВ)(а.с.66,67).

При дослідженні рахунків позивача з надання послуг з теплопостачання та ГВП за період з жовтня 2011 року по січень 2012 року, господарським судом було встановлено, що позивачем невірно було застосовано тарифи при нарахуванні наданих послуг з жовтня по 16 листопада 2011 року включно.

Так, із доданого до позовної заяви рахунку № 571 з надання послуг з теплопостачання та ГВП від 30.10.11р. вбачається, що у жовтні 2011 року позивачем при нарахуванні наданих послуг було застосовано тариф у розмірі 697,92 грн. (без ПДВ), при тому, що згідно вищевказаного рішення № 918 від 28.12.10р. у жовтні 2011 року діяв тариф 476,63 грн. (без ПДВ)(а.с.19).

З рахунку № 571 з надання послуг з теплопостачання та ГВП від 30.11.11р. вбачається, що у листопаді 2011 року позивачем при нарахуванні наданих послуг було застосовано тариф у розмірі 697,92 грн. (без ПДВ) за увесь листопад місяць, при тому, що згідно рішення № 673 від 17.11.11р. цей тариф було встановлено з 17 листопада 2011 року (а.с.18).

Таким чином, позивачем необгрунтовано було застосовано тарифи у вказаних сумах, що призвело до завищення вартості наданих послуг, які були зазначені у рахунках, виписаних позивачем за жовтень, листопад 2011 року.

З урахуванням викладеного, при правильному застосуванні тарифів, які діяли у період з жовтня по 16 листопада 2011 року включно, згідно розрахунку за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року кількість спожитої відповідачем теплової енергії становить 26725,11 грн. (а.с.68).

Заперечення відповідача з приводу того, що в рахунках позивача з надання послуг з теплопостачання та ГВП протягом жовтня 2011 року - квітня 2012 року була невірно визначена загальна площа фактично опалювальних приміщень підприємства, господарський суд відхиляє, оскільки площа опалювальних приміщень у розмірі 238,1 кв.м. була погоджена сторонами у договорі № 5 про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води від 01.01.10р. з урахуванням акту від 30.12.09р. про відключення приміщень відповідача від мережі централізованого теплопостачання (а.с.8-11).

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 26725,11 грн. боргу за поставлену теплову енергію згідно договору № 5 про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води від 01.01.10р.

В частині стягнення 988,19 грн. боргу суд відмовляє у зв'язку з безпідставністю заявлених вимог.

Сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" - 75 Управління начальника робіт", 10014, м.Житомир, вул.Кафедральна 4-а, ідентифікаційний код 24971300:

- на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, 10014, м.Житомир, вул.Київська 48, ідентифікаційний код 35343771 - 26725,11 грн. боргу за поставлену теплову енергію згідно договору № 5 про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води від 01.01.10р. та 1552,10 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 13.07.12

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).