Рішення № 25177366, 02.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/78/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.12 Справа № 5009/1703/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя

про стягнення 8 523 грн. 18 коп. страхового відшкодування

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Дзьобко В.О. довіреність №2983 від 12.09.2011р.

Від відповідача: Кузьмінов Д.В. довіреність №1132 від 06.12.2010р.

Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 523 грн. 18 коп. за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) АЗ №0117506 від 03.06.2009р. в порядку регресу.

Ухвалою суду від 07.05.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі 5009/1703/12, присвоєно справі номер провадження 13/78/12 та призначено судове засідання на 31.05.2012р.

Ухвалою суду від 31.05.2012р. у зв'язку із неявкою представника позивача розгляд справи відкладено на 02.07.2012р.

До початку розгляду справи представниками сторін заявлено клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позові та просив суд задовольнити позов та стягнути з Відповідача суму в розмірі -8 523 грн. 18 коп.

Відповідач проти позову заперечив, виклав свої заперечення у письмовому відзиві б/н від 21.06.2012р., в якому послався на такі обставини: згідно полісу №ВС/5381314, який являє собою договір про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на час настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ТДВ СК «Кредо». Між тим, підп. 33.1.2 п. 33.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», редакція якого діяла на час скоєння ДТП, застережено, що учасник дорожньо-транспортної пригоди зобов'язаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. З огляду на те, що страхувальник за договором про стражування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/5381314 не виконав вимог підп. 33.1.2 п. 33.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»щодо інформування ТДВ СК «Кредо»про настання ДТП за його участі, відповідно обов'язку відшкодувати шкоду (виплачувати страхове відшкодування) за його винні дії у ТДВ СК «Кредо»не настало. На підставі викладеного просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши представників сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заявлених позивачем вимог, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 03.06.2009р. між ПрАТ «УПСК»та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів АЗ №0117506 від 03.06.2009р. (далі -Договір страхування). Предметом страхування за цим Договором страхування виступають майнові інтереси ОСОБА_4, пов'язані з володінням, експлуатацією і розпорядженням транспортним засобом «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі за текстом -Застрахований автомобіль) від страхових ризиків «ДТП», «ПДТО», «ІВП», «ВКРАДЕННЯ».

17.06.2009р. року в м. Білозерське по вул. Ватутіна сталася дорожньо-транспортна пригода -зіткнення двох транспортних засобів:

1. «ВАЗ 211540», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

2. «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4.

Внаслідок ДТП власнику автомобіля «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була завдана матеріальна шкода розмір якої, згідно Звіту №149 від 03.07.2009р., становить -9 138, 18 грн.

ПрАТ «УПСК»на підставі договору страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) АЗ №0117506 від 03.06.2009р. згідно з Правилами добровільного страхування засобів наземного транспорту, виплатило власнику транспортного засобу страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків з вирахуванням безумовної франшизи, а саме -8 523 грн. 18 коп.

На підставі ст.. 993 Цивільного кодексу України та ст.. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_4 до ПрАТ «УПСК»перейшло право зворотної вимоги, яке ОСОБА_4 має до особи відповідальної за завдані збитки.

Особою, відповідальною за завдані збитки є Відповідач в силу наступних обставин.

Відповідно до постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 17.07.2009р. ДТП сталася внаслідок здійснення водієм ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

В процесі дослідження документів по страховому випадку Страховику (ПрАТ «УПСК») стало відомо, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в ТДВ «СК «Кредо», поліс №ВС/5381314.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у дорожньо-транспортній пригоді життю, здоров'ю, майну третіх осіб».

Заперечення відповідача не взяті судом до уваги, тому що не ґрунтуються на законі та не відповідають обставинам справи.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Стархова компанія «Кредо»8 523 грн. 18 коп. страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 березня, 34, код ЄДРПОУ 13622789, п/р 32007100602 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»у м. Дніпропетровськ, МФО 312378) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 206026881, р/р №26503000000054 в ПАТ «Фольсбанк»в М. Києві, МФО 325213, код ЄДРПОУ 2060281) 8 523 (вісім тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 18 коп. страхового відшкодування, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 03.07.2012р.