Рішення № 25177356, 02.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/26/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.12 Справа № 5009/1818/12

За позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 79-а)

До відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1)

про стягнення 4 844,41 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Понятенко К.А., посвідчення №196 від 19.03.2012 р.

Від позивача: Іванчик О.М., довіреність №19/27 від 03.01.2012 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

16.05.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 710,61 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2012 р. порушено провадження у справі №5009/1818/12, справі присвоєно номер провадження -5/26/12, судове засідання призначено на 20.06.2012 р.

Ухвалою від 20.06.2012 р. судом заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог №3103/юр від 11.06.2012 р. на підставі ст. 22 ГПК України прийнято до розгляду, судове засідання відкладено на 02.07.2012 р. У судовому засіданні від 02.07.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням прокурора та представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги з урахування заяви про збільшення розміру позовних вимог №3103/юр від 11.06.2012 р., пояснивши, що 01.08.2005 р. між Концерном "МТМ" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір №1037 про постачання теплової енергії в гарячій воді на приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Відповідно до п.1.2. даного договору позивач бере на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно п.1.3., а відповідач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі відповідача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Концерн "МТМ" за період з жовтня 2011 р. по квітень 2012 р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 4 676,18 грн. За вказаний період відповідач в добровільному порядку оплату не здійснив. За невиконання вищезазначених зобов'язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 128,39 грн., 3% річних -25,18 грн., інфляційні втрати у розмірі 14,66 грн.

В обґрунтування позову прокурор та представник позивача посилається на ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 538, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України. Просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судові засідання 20.06.2012 р. та 02.07.2012 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначених судових засідань був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 16.05.2012 р. не надіслав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2005 р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "МТМ" Жовтневого району (далі -Енергопостачальна організація) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (далі -Споживча) укладено договір №1037 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до п.1.2. якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно п.1.3., а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі Споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.1.1. договору при виконанні цього договору сторони керуються "Правилами користування тепловою енергією", "Правилами обліку, відпускання і споживання теплової енергії", "Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні" і діючим законодавством України.

Відповідно до п. п. 1.5., 1.6. договору, Енергопостачальна організація постачає теплову енергію на опалення, вентиляцію в залежності від температури зовнішнього повітря по температурному графіку 150-70оС і не допускає відхилення більш ніж на +/- 3оС від середньодобової. Енергопостачальна організація забезпечує безперервну подачу теплової енергії на потреби гарячого водопостачання із забезпеченням температури води не менше + 50 град.С. (за винятком окремих постанов та нормативно-встановлених перерв та зупинок на профілактику згідно графіка, затвердженого місцевими органами самоврядування).

Згідно з п. 1.9. Договору, тарифи для розрахунків між Енергопостачальною організацією та Споживачем встановлюються відповідними органами влади згідно діючого законодавства.

Користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору між Енергопостачальною організацією та Споживачем (п. 2.1.).

Теплова енергія постачається Споживачу у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію -в період опалювального сезону; гаряче водопостачання -протягом року (п.2.2.).

Відповідно до п.п. 3.2.2., 3.2.5., 3.2.18 договору, споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати умови та порядок оплати теплової енергії в обсягах згідно рахунків за теплову енергію і в терміни, які передбачені розділом VI договору; письмово оповіщати Енергопостачальну організацію про зміну власного найменування, організаційно-правової форми, місцезнаходження, банківських реквізитів тощо, а також не пізніше, як до 25 числа поточного місяця, про зміну користувачів приміщень, площу приміщень, теплове навантаження на опалення та гаряче водопостачання, та теплових мереж Споживача (Субспоживачів); забезпечувати безперешкодний доступ представників енергопостачальної організації до теплокамер, теплопунктів, теплоспоживальних установок та приладів обліку теплової енергії для виконання службових обов'язків.

Споживач не має право самовільно відключати систему опалення у вбудовано-прибудованих приміщеннях від житлової частини будинків (п. 3.2.25.).

Енергопостачальна організація зобов'язується: забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з договором; гарантувати безпечне користування тепловою енергією за умови дотримання Споживачем умов договору, Правил користування тепловою енергією, Правил експлуатації теплоспоживального обладнання; повідомляти Споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів; здійснювати перевірку роботи приладів обліку та стану теплоспоживального обладнання Споживача не рідше одного разу в 6 місяців (п.п. 4.2.1.-4.2.4.).

Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку, або розрахунковим способом (п. 5.1.).

Дата зняття Споживачем показань приладів обліку -20 число поточного місяця; надання звіту Енергопостачальній організації -не пізніше 20-24 числа поточного місяця (п. 5.4.).

Показники приладів обліку за звітній період є підставою для розрахунків Споживача з Енергопостачальною організацією за спожиту теплову енергію (п. 5.5.).

У разі підключення Споживача без приладів обліку теплової енергії до центрального теплового пункту (ЦТП) з приладами обліку від загального споживання теплової енергії, визначеної за приладами обліку ЦТП, віднімаються обсяги споживання теплової енергії, визначені за приладами обліку споживачів, підключених до ЦТП, а залишок обсягу спожитої теплової енергії розподіляється Споживачу -пропорційно його договірним навантаженням (п. 5.9.).

Згідно з п.6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі в національній грошовій одиниці (гривні) відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. (п.6.2.)

Пунктом 6.3. договору передбачено, що Енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає Споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Споживач зобов'язаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його Енергопостачальній організації. У випадку неповернення другого примірника акта в адресу Енергопостачальної організації вважається, що вказана теплова енергія отримана Споживачем в повному обсязі і відповідає виставленій сумі.

Енергопостачальна організація має право індексувати суму заборгованості Споживача за весь час несплати теплової енергії, згідно з офіціальним рівнем інфляції та чинним Законодавством України. (п.6.7)

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 4 892,08 грн. за період з жовтня 2011 р. по квітень 2012 р., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.10.2011 р. -276,02 грн. (часткова оплата на суму 215,90 грн.), 30.11.2011 р. - 769,68 грн., від 31.12.2011 р. -800,68 грн., від 31.01.2012 р. -930,31 грн., від 29.02.2012 р. -1 142,87 грн., від 31.03.2012 р. -838,72 грн., від 30.04.2012 р. -133,80 грн.

Вище перелічені акти приймання-передачі теплової енергії, рахунки від 31.10.2011р. 30.11.2011 р., від 31.12.2011 р., від 31.01.2012 р., від 29.02.2012 р., від 31.03.2012 р., від 30.04.2012 р. були направлені позивачем на адресу відповідача, що підтверджується реєстрами відправлення кореспонденції. (стор. 32-37, 46 м.с.)

Відповідач свої зобов'язання за договором №1037 від 01.08.2005 р. належним чином не виконав. Зазначені акти-приймання передачі відповідач не підписав та не повернув на адресу Концерну "МТМ". За період з жовтня 2011 р. по квітень 2012 р. відповідно до розрахунків, актів приймання-передачі теплової енергії Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 здійснила часткову оплату за поставлену теплову енергію за жовтень 2011 р. у розмірі 215,90 грн.

Станом на 02.07.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем за період з жовтня 2011 р. по квітень 2012 р. складає суму у розмірі 4 676,18 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 16.05.2012 р. позивач направив на адресу відповідача акт звірки взаємних розрахунків, що підтверджується фіскальним чеком №6394 від 12.06.2012 р. та описом вкладення у цінний лист від 12.06.2012 р. (стор. 48 м.с.)

Відповіді на даний лист позивач від відповідача не отримав.

В матеріалах справи міститься копія ухвали від 16.05.2012 р. про порушення провадження у справі №5009/1818/12, яка повернулась на адресу суду з зазначенням причини повернення -за закінченням терміну зберігання. (стор. 54, 55 м.с.)

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії станом на 23.04.2012 р., місцезнаходженням ОСОБА_1 є наступна адреса: 69118, АДРЕСА_1. (стор.38 м.с.)

Саме за вказаною адресою здійснювалось листування з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце призначених судових засідань.

Станом на 02.07.2012 р. позивачем за договором №1037 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2005 р. нараховано ФОП ОСОБА_1. загальну суму заборгованості у розмірі 4 844,41 грн., а саме: за основною сумою боргу -4 676,18 грн., пені -128,39 грн., 3 % річних -25,18 грн., інфляційні втрати - 14,66 грн.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій громадян і організацій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно, зобов'язання виникають з угод; адміністративних актів; внаслідок заподіяння шкоди; з подій, що породжують цивільно-правові наслідки.

Згідно зі ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Пунктом 7 ст. 276 ГК України встановлено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

01.08.2005 р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району та ФОП ОСОБА_1 укладено договір № 1037 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, тобто поставив відповідачу теплову енергію за період з жовтня 2011 р. по квітень 2012 р., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.10.2011 р. 30.11.2011 р., від 31.12.2011 р., від 31.01.2012 р., від 29.02.2012 р., від 31.03.2012 р., від 30.04.2012 р.

Концерн "МТМ" на адресу відповідача направляв акти приймання-передачі теплової енергії, розрахунки за договором №1037 від 01.08.2005 р., що підтверджується реєстрами відправлення кореспонденції. (стор. 32-37, 46 м.с.)

В порушення пункту 6.3. договору відповідач акти приймання-передачі теплової енергії не підписав, на адресу Енергопостачальної організації не повернув, своїх заперечень щодо не підписання не представив. На підставі п.6.3. договору у випадку неповернення другого примірника акта в адресу Енергопостачальної організації вважається, що вказана теплова енергія отримана Споживачем в повному обсязі і відповідає виставленій сумі.

Таким чином, на день розгляду справи основна сума заборгованості відповідача становить 4 676,18 грн., яка підлягає стягненню та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Статтею 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Розрахований позивачем розмір пені, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 №107 за період з 21.11.2011 р. по 25.04.2012 р. складає 128,39 грн. відповідає вимогам законодавства та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунків позивача, які містяться в матеріалах справи три проценти річних з простроченої суми за період з 21.11.2011 р. по 25.04.2012 р. складає 25,18 грн., сума втрат від інфляції за період з грудня 2011 р. по березень 2012 р. складає 14,66 грн.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1037 від 01.08.2005 р., а саме документальне підтвердження оплати за отриману теплову енергію, відповідач суду не представив.

Таким чином, на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача перед Концерном "МТМ" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1037 від 01.08.2005р. складає 4 844,41 грн. з яких: сума основного боргу -4 676,18 грн., пені -128,39 грн., 3 % річних -25,18 грн., інфляційні втрати -14,66 грн. та підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягаю задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р зі спеціальним режимом використання №26030301001951 у Філії -Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1037 від 01.08.2005 р. за основною сумою у розмірі 4 676 (чотири тисячі шістсот сімдесят шість) грн.18 коп., пені 128 (сто двадцять вісім) грн. 39 коп., 3 % річних 25 (двадцять п'ять) грн. 18 коп., інфляційні втрати 14 (чотирнадцять) грн. 66 коп. Видати наказ.

3. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; р/р 31215206783007; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409) 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 04.07.2012 р.