Ухвала суду № 25177286, 10.07.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "10" липня 2012 р. Справа № 20/5007/703-Б/12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (м.Київ)

Боржник: Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

від ініціюючого кредитора: Некрасова І.О. - керівник, паспорт серії СО НОМЕР_1

боржника: Крутоус О.В. - дов. від 29.02.2012 р.

Джяутов В.В. - розпорядник майна

За участю: Козак О.О. - дов. № 03/13 від 03.01.2012 р., предст. РВФДМУ по Житомирській області

11.06.2012 р. на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" за правилами ст.ст.6 та 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) та ст. 54, 56, 57 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.06.2012 р. порушено провадження по справі № 20/5007/703-Б/12 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор", введено процедуру розпорядження майном на 6 місяців - по 18.12.2012 р. включно; призначено розпорядником майна банкрута арбітражного керуючого Джяутова В.В. строком на шість місяців - по 18.12.2012 р. включно; справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні; зобов'язано ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна, ВДВС Коростенського МРУЮ, Коростенську ОДПІ, Регіональне відділення Фонду держмайна України по Житомирській області, Головне управління статистики в Житомирській області, Державного реєстратора виконкому Коростенської міської ради вчинити певні дії та подати належні документи по справі.

25.06.2012 р. від Державного реєстратора виконкому Коростенської міської ради надійшла довідка з ЄДР станом на 22.06.2012 р. з внесеними відомостями про порушення справи про банкрутство юридичної особи - закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор", ідентифікаційний код 00310350.

Також, 25.06.2012 р. на адресу суду від Головного управління статистики в Житомирській області надіслано витяг з ЄДРПОУ з відомостями про боржника.

06.07.2012 р. через загальний відділ на адресу суду надійшов лист від Регіонального відділення Фонду держмайна України по Житомирській області № 03/2126 від 05.07.2012 р. з відомостями про те, що станом на 05.07.2012 р. державна частка в статутному капіталі закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" відсутня.

09.07.2012 р. на адресу суду надійшла постанова ВДВС Коростенського МРУЮ від 02.07.2012 р. про зупинення виконавчих проваджень, що входять до складу зведеного виконавчого провадження № 85 про стягнення заборгованості із закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" на користь фізичних, юридичних осіб та держави, крім виконавчих проваджень на які не поширюється дія мораторію.

09.07.2012 р. через загальний відділ суду розпорядником майна боржника на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2012 р. надіслано оголошення в газеті Урядовий кур'єр № 116 від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 20/5007/703-Б/12 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор".

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду від 18.06.2012 р. подав для залучення до матеріалів справи копію статуту та зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України"; лист ВДВС Коростенського МУЮ № 16277 від 06.07.2012 р.

Представник боржника відзив на заяву не подав. Однак, в судовому засіданні в усній формі визнав вимоги ініціюючого кредитора, підтвердив наявність заборгованості перед ініціюючим кредитором на суму 941729,16 грн.

Крім того, представник боржника на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2012 р. подав для залучення до матеріалів справи копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 05.07.2012 р. (оригінал для огляду в судовому засіданні); копію витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 05.07.2012 р. (оригінал для огляду в судовому засіданні); копію статуту закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (оригінал для огляду в судовому засіданні); копію звіту про фінансові результати станом на 1 півріччя 2012 р. (оригінал для огляду в судовому засіданні); копію балансу станом на 01.06.2012 р. (оригінал для огляду в судовому засіданні); копію листа Коростенської ОДПІ № 8469/18-02 від 03.07.2012 р. (оригінал для огляду в судовому засіданні); копію довідки про заборгованість з податків і зборів № 8470/202 від 03.07.2012 р. (оригінал для огляду в судовому засіданні); копію реєстру власників іменних цінних паперів боржника; копію витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 02.07.2012 р. щодо себе та боржника; список заборгованості по оплаті праці та іншим обов'язковим платежам; оборотно-сальдову відомість по рахунку № 3774 за 1 півріччя 2012 р.; оборотно-сальдову відомість по рахунку № 63 за 01.01.2011 р. - 30.06.2012 р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію боржника серії АОО № 139025.

Розпорядник майна подав для залучення до матеріалів справи докази розміщення в мережі Інтернет інформації про емітента - закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" та копію оголошення в газеті "Відомості державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 120 (1373) від 27.06.2012 р. з відомостями про емітента-боржника.

Також, розпорядник майна в усній формі зазначив, що заставні кредитори з вимогами до боржника не звертались.

Розглянувши в підготовчому засіданні подані матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" як юридичну особу зареєстровано виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області 05.08.1994 р. № 1 306 120 0000 000023, юридична адреса: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Б.Хмельницького, 4, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (т. 2 а.с. 12).

Відповідно до Статуту (т. 1 а.с. 90-105), товариство створене з метою задоволення потреб суспільства у матеріальних благах насичення ринку товарами та послугами відповідно до предмету його діяльності, а також, отримання прибутку шляхом здійснення дозволеної чинним законодавством виробничої торговельної та посередницької діяльності, виконання робіт та надання послуг, здійснення зовнішньоекономічної діяльності (п.2.1 ст. 2 Статуту).

Стаття 5 Статуту передбачає, що загальний розмір Статутного капіталу становить 10125000,00 грн.

Як уже зазначалось, ухвалою господарського суду від 18.06.2012 р. за заявою ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" порушено провадження по справі № 20/5007/703-Б/12 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор", введено процедуру розпорядження майном на 6 місяців - по 18.12.2012 р. включно; призначено розпорядником майна банкрута арбітражного керуючого Джяутова В.В. строком на шість місяців - по 18.12.2012 р. включно; справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону, у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

У підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність, а відтак, наявність підстав для застосування подальших судових процедур у справі про банкрутство (аналогічна позиція викладена в п. 70 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство").

Неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності (абз. 2 ст. 1 Закону).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону, ознаками неплатоспроможності боржника є: наявність грошових вимог до кредитора в сумі не менше 300 мінімальних заробітних плат; безспірність цих вимог; їх незадоволеність боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

07.04.2008 р. між ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" та ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" було укладено генеральний дистриб'юторський договір (далі договір) (т. 1 а.с. 12-15), згідно якого боржник зобов'язався виробити і передати у власність кредитора фарфорову продукцію, а кредитор зобов'язався прийняти цю продукцію та оплатити на умовах договору.

Пунктом 1.7 ч. 1 договору передбачена орієнтовна ціна договірних відносин.

Частиною 5 договору передбачено розрахунки між сторонами.

09.04.2008 р. була укладена додаткова угода № 1 до вищезазначеного договору, в якій були визначені умови розрахунку між сторонами (т. 1 а.с. 15).

У зв'язку із неналежним виконанням боржником умов договору, ініціюючий кредитор звернувся до господарського суду Житомирської області за захистом свої прав.

Рішенням господарського суду від 04.08.2009 р. стягнуто з закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (м.Київ) - 931905,56 грн. - попередньої оплати; 9709,43 грн. - витрат по сплаті держмита; 114,17 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення від 04.08.2009 р., господарським судом Житомирської області видано наказ від 18.08.2009 р.

Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону, кредитором боржника є, зокрема, юридична особа, яка має в установленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника.

Під "грошовим зобов'язанням" слід розуміти зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільних законодавством України. До складу грошового зобов'язання боржника не зараховуються недоїмка ( пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. Склад та розмір грошового зобов'язання визначаються на день подачі в господарський суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (абз. 7 ст. 1 Закону).

Таким чином, при визначені розміру безспірних вимог ініціюючого кредитора, господарським судом враховуються виключно суми грошових зобов'язань.

Згідно ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», з 1 квітня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1094,00 грн., тобто, необхідний для порушення справи про банкрутство мінімальний розмір безспірних кредиторських вимог, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців становить 328200,00 грн. (1094,00 грн. х 300).

З врахуванням вище викладеного, господарський суд прийшов до висновку, що грошовим зобов'язанням боржника перед ініціюючим кредитором є сума 941729,16грн., яка перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат.

Згідно абз. 8 ст. 1 Закону, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, однією з ознак неплатоспроможності боржника є незадоволення вимог кредитора боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору (аналогічна позиція викладена в п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 " Про судову практику в справах про банкрутство").

Кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу і додати докази цього до своєї заяви (аналогічна позиція викладена в п. 32 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 " Про судову практику в справах про банкрутство").

Відповідно до вимог Закону, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою. А відлік тримісячного терміну, по закінченню якого може бути порушено справу про банкрутство боржника, починається з дати відкриття виконавчого провадження.

Постановою ВДВС Коростенського МРУЮ від 08.10.2009 р. (т. 1 а.с. 23) відкрито виконавче провадження по виконанню судового наказу № 5/860 виданого господарським судом Житомирської області 04.08.2009 р. про стягнення із ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" на користь ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" 941729,16грн.

У зв'язку з тим, що діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів, виконавче провадження було зупиненим.

Постановою ВДВС Коростенського МРУЮ від 03.02.2012 р. (т. 1 а.с. 24), поновлено зведене виконавче провадження № 85 щодо стягнення заборгованості із ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор".

Відповідно до листа ВДВС Коростенського МРУЮ № 11249 від 14.05.2012 р. (т. 1 а.с. 25) стягнень, згідно наказу № 5/860 виданого господарським судом Житомирської області 04.08.2009 р. про стягнення із ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" на користь ТОВ "Торговий дім "Фарфор України" боргу в сумі 941729,16 грн., не проводилось. Станом на 14.05.2012 р. борг залишився нестягнутим в зв'язку з недостатністю коштів на арештованих рахунках боржника.

Отже, як вбачається з доказів поданих ініціюючим кредитором, боржник, взятих на себе зобов'язань не виконав; не задовольнив вимоги кредитора протягом трьох місяців після встановленого для їх строку погашення.

Письмові заперечення представника боржника щодо наявності обставин, які перешкоджають проведенню підготовчого засідання та винесенню ухвали за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні відсутні.

Представники ініціюючого кредитора та боржника в судовому засіданні підтвердили наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог ініціюючого кредитора на суму 941729,16 грн., безспірність вимог на зазначену суму. Тому, є всі наявні підстави для застосування подальших судових процедур у справі про банкрутство.

Господарський суд, з урахуванням пояснень учасників судового процесу та поданими ними документами, перевірив вищенаведені обставини в судовому засіданні, надав їм правову оцінку та прийшов до висновку, що за наслідками підготовчого засідання встановлені ознаки неплатоспроможності боржника відповідно до вимог ст.1 та ч. 3 ст. 6 Закону.

Оскільки підтверджено неплатоспроможність закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" виконати грошові вимоги перед ініціюючим кредитором не інакше, як через застосування судових процедур у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне визнати вимоги ініціюючого кредитора безспірними.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її.

Відповідно до ч. 8 ст.11 Закону, кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

У статті 15 цього Закону передбачено, що про попереднє засідання господарського суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.

Керуючись ст. 1, 11 Закону України ''Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати ознаки неплатоспроможності закритого акціонерного товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (юридична адреса: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Б.Хмельницького, 4; ідентифікаційний код: 00310350).

2. Визнати безспірні грошові вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (м.Київ) до боржника на суму 931905,56 грн., а також 9709,43 грн. витрати по сплаті державного мита та 114,17 грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий кур'єр») з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів оголошення за наслідками підготовчого засідання, в якому повинні міститися: повне найменування боржника, його юридична та фактична адреси, ідентифікаційний код, банківські реквізити, найменування та адреса господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна (дату, номер ліцензії та адресу розпорядника майна); надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора погодити текст оголошення з розпорядником майна.

5. З метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов'язати розпорядника майна Джяутова В.В. направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

6. Боржнику спільно з розпорядником майна надати до дати попереднього засідання суду:

- повну та достовірну інформацію про розмір заборгованості по заробітній платі перед найманими працівниками з такими відомостями: ідентифікаційні дані кожного працівника (прізвище, ім'я, по-батькові,) вид трудових відносин (безстроковий, строковий, сумісництво, цивільно - правова угода тощо), період нарахування заробітної плати (до дати порушення провадження у справі: за три місяці, що передували порушенню справи про банкрутство ( 1 черга задоволення), за більш ранній період ( 2 черга задоволення) та після порушення провадження у справі про банкрутство (поточний борг), розмір нарахованої заробітної плати, стан боргу ( безспірний, якщо підтверджений рішенням суду або підтверджений виключно даними обліку), спосіб виплати (погашення) боргу із заробітної плати (через органи ДВС чи самостійно підприємством) , дата виплати (погашення) боргу із заробітної плати, спосіб одержання коштів працівниками підприємства ( через особисті рахунки, через касу, інше), залишок боргу по заробітній платі станом на дату судового засідання;

- подати висновок щодо перспектив подальшого розгляду справи та погашення заборгованості по заробітній платі;

- окремо навести відомості про утримання та виплату аліментів.

7. Зобов'язати розпорядника майна Джяутова В.В.:

- вивчити стан справ на підприємстві боржника;

- подати довідку про майновий стан боржника з вказівкою балансової вартості майна та місце його знаходження;

- у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів;

- подати письмовий висновок щодо виявлення (не виявлення ) ознак доведення до банкрутства чи ознак фіктивного банкрутства боржника, складений у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України 19.01.06р. №14 (у редакції наказу Міністерства економіки України 26.10.10р. №1361);

- проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках і за результатами письмово поінформувати суд;

- подати довідку з МРЕВ ДАІ про наявність/відсутність у банкрута державної реєстрації права власності на транспортні засоби (станом на день розгляду справи);

- подати довідку з БТІ про наявність/відсутність зареєстрованого за боржником нерухомого/рухомого майна (станом на день розгляду справи);

- подати довідку з Держкомзему про наявність/відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок (станом на день розгляду справи);

- подати довідку з інспекції Держтехнагляду про наявність/відсутність зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки (станом на день розгляду справи);

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками.

8. Призначити попереднє засідання суду на "09" жовтня 2012 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 404.

9. Коростенській міській державній нотаріальній конторі не пізніше дати наступного судового засідання надіслати суду Витяг з реєстру правочинів щодо нотаріально посвідчених угод ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" (ідентифікаційний код: 00310350) за останні чотири роки, що передують даті порушення провадження у справі про банкрутство (18.06.2012 р.) згідно запиту.

10. Дати проведення перших зборів кредиторів та засідання суду для вирішення питання про санацію боржника чи визнання його банкрутом визначити за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суду.

11. В засідання суду викликати уповноважених представників ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна Джяутова В.В.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк. :

1 - в справу;

2 - ініціюючому кредитору;

3 - боржнику;

4 - арбітражному керуючому Джяутову В.В.

5 - Коростенській міській державній нотаріальній конторі (11500, м. Коростень, вул.Коротуна, 5) -разом із запитом (рек. з повід_

6- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області

7 - ВДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції

8 -РВ ФДМУ у Житомирській області

9 -державному реєстратору виконкому Коростенської міської ради - до відома