Рішення № 25177096, 12.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.12р. Справа № 39/5005/4768/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ", м. Донецьк

Третя особа-2: Державне підприємство "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки, Луганська область

про стягнення вартості вагової недостачі антрациту марки АМ 13-25 в сумі 3 409 грн. 76 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Кузьменко Ю.М., дов. від 30.01.2012р. № 18

від відповідача: Шляєв І.В., дов. від 01.01.2012р. № 80

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача вартості вагової недостачі антрациту марки АМ 13-25 при перевезенні в сумі 3 409 грн. 76 коп.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, посилаючись на не доведення Позивачем розміру вартості нестачі вантажу.

Треті особи 1,2 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Третя особа-1 подала клопотання, в якому просила суд розглядати справу без участі представника ТОВ "ДТЕК ТРЕЙДІНГ".

В судовому засіданні 12.07.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010р. між Позивачем (Покупцем) та Третьою особою-1 (Постачальником) укладено Договір № 10-0482-02 (надалі - Договір), за умов якого Постачальник продає, а Покупець купує Вугілля, марка, ціна, умови та строки постачання якого вказані в Специфікаціях, що додаються до договору та є невід'ємною його частиною.

Згідно п. 2.1 договору Постачальник постачає Вугілля на умовах "РСА" станція призначення, відповідно "ІНКОТЕРМС 2000". Найменування станції призначення вказується в специфікаціях. Датою постачання вважається дата штемпеля станції призначення на залізничній накладній.

Відповідно до п. 2.2 вказаного договору право власності на Вугілля переходить від Постачальника до Покупця з моменту постачання Вугілля Покупцю.

Ціна за Вугілля встановлюється згідно Специфікації до договору.

Оплата Вугілля на умовах 100% попередньої оплати на підставі рахунку на попередню оплату, виданого Постачальником (п. 4. 1. Договору).

У відповідності до п. 2.3. вказаного вище договору постачання Товару здійснюється в технічно справних люкових напіввагонах.

Згідно п. 6.2. Договору приймання за кількістю проводиться у відповідності до "Інструкція про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю", затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.65 р. № П-6 з доповненнями та змінами.

При визначенні маси нетто вугілля вага вагону приймається по трафарету, вказаному на вагоні. При цьому приймається норма недостачі (природний спад і похибка ваг) - 2,0% від маси вугілля, зазначеної в залізничній накладній.

Специфікацією № 20 від 31.09.11 передбачено постачання вугілля АМ (13-25), АС (6-. 13). Постачання здійснюється лише в справних люкових на піввагонах.

Строк постачання - жовтень-листопад 2011 року.

Вантажовідправник вугілля - Третя особа-2.

На виконання умов договору № 10-0482-02 від 31.03.10 Третя особа-2 на адресу Позивача 29.11.2011р. зі станції Фащівка Донецької залізниці відвантажила антрацит марки АМ 13-25 за залізничною накладною № 51606283 у напіввагонах № 65321507, № 66685082, 65732414, 67908343, 60440005.

01.12.2011р. вказані вище вагони прибули на станцію Правда Придніпровської залізниці та були виданий Позивачу 02.12.2011р. Вагон № 60440005 виданий з комерційним актом АА № 015190/79 від 02.12.11, що складений на додаток до акту загальної форми №5247/Г від 01.12.11 станції Нижньодніпровськ - Вузол Придніпровської залізниці (Позивачу не видані). В розділі А "Відомості про вагон, пломби, відмітки в накладній" комерційного акту АА № 015190/79 від 02.12.2011р. зазначено, що вагон № 60440005 в технічному стані виявився непошкодженим. Вантаж завантажений засобами відправника, маса вантажу при завантаженні визначена відправником на вагонних вагах 150т.

При видачі вантажу отримувачем виявлено у напіввагоні № 60440005 нестачу - 4150 кг., з яких 1380 кг - норма природної втрати. (а.с.4), про що складено комерційний акт №АА015190/79 від 02.12.2010р.

Як убачається зі змісту комерційного акту, на піввагон №60440005, вантажопідйомністю 69 тон, прибув в технічно справному стані, навантаження нерівномірне -завантаження нижче рівня бортів на 20 см., справа над 1 люком мається невеличке поглиблення довжиною 0,5 м., справа по ходу на 6-7 люком миється поглиблення довжиною 2,5 м., шириною 1,2 м., глибиною 0,4 м. Маються сліди крадіжки вантажу. Вагон технічно справний. Двері та люки закриті, течі вантажу не виявлено. По документам: брутто -не вказано, тара -23400 кг, нетто -69000 кг, фактично виявилось: брутто -88250 кг., тара -23400 кг., нетто -64850 кг., що менше документа 4150 кг. (а.с. 16)

Відповідно до розрахунку вартість нестачі вантажу з урахуванням ПДВ складає 3 409 грн. 76 коп., з наступного розрахунку: 1 230,96 грн. (вартість однієї тони вугілля сорту АМ) х 2,77т = 3 409 грн. 76 коп. (а.с.4).

Згідно зі ст. 110 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за схоронність вантажу з моменту його прийняття до перевезення і до моменту видачі його отримувачу.

Згідно ст. 114 Статуту Залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме: а) за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі.

Згідно з п. 115 Статуту вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

В матеріалах справи міститься довідка ДП "Ровенькиантрацит" (Вантажовідправник) від 04.07.2012р. №634/1, з якої вбачається, що вартість 1 тони вугілля сорту АМ з урахуванням ПДВ, відвантаженого за накладною № 51606283 у вагоні № 60440005 на адресу Позивача складає 843,84 грн.

Таким чином, вартість вагової недостачі антрациту марки АМ 13-25 при перевезенні складає - 2 334 грн. 43 коп. (843,84 грн. х 2,77т)

Відповідно до ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за збереження вантажу, з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача вантажу сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантаж у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 2 334 грн. 43 коп.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись, ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, вул. Кірова, 18-Б код ЄДРПОУ 05393043) 2 334 грн. 43 коп. вартості вагової недостачі вантажу, 1 103 грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 13.07.2012