Рішення № 25177083, 13.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.12р. Справа № 20/5005/4254/2012за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ

до відповідача -1: Військової частини - А 1964, с.м.т. Гвардійське, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.

відповідача - 2: Гвардійської квартирно - експлуатаційної частини району, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Гвардійське

про стягнення 4 292 грн. 30 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: Осипенко Н.М., довіреність № 2 від 01.01.12р.

від відповідача - 1: Яценко Ю.М., довіреність № 1324 від 29.12.11р.

від відповідача - 2: Бурковська Н.Е., довіреність № 11 від 04.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Військової частини - А 1964 заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.12.2011р. по 31.01.2012р. в сумі - 4292,30 грн. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012р. до участі у справі в якості відповідача-2 була залучена Гвардійська квартирно - експлуатаційна частина району ( Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Гвардійське ).

Відповідач-1, Військова частина - А 1964, надали відзив (вх. № 40540/12 від 12.07.2012р.), в якому з просять відмовити позивачу в задоволені позову, так як вважають, що відповідальність по оплаті заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.12.2011р. по 31.01.2012р. зобов'язаний нести поручитель на підставі договору поруки № 184 від 01.10.2009р. - Гвардійська КЕЧ району.

Відповідач - 2, Гвардійська квартирно - експлуатаційна частина району, надали відзив (вх. № 40535/12 від 12.07.2012р.), в якому вважають договір №52-Гв від 25.07.2007р. не дійсним та вважає стягнення заборгованості за цим договором неправомірним, оскільки до цього часу на 2012 рік не проведена процедура закупівлі електричної енергії ( перетікання реактивної електричної енергії) за державні кошти .

В судовому засіданні 12.07.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007р. між позивачем Закритим акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", яке в травні 2011 року було перейменоване на Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (позивач) та Військовою частиною А-1964 (відповідач - 1) був укладений договір про технічне забезпечення електропостачання позивача №20-Гв та додаткова угода від 03.01.2011р.

Відповідно п. 1.1. Договору позивач забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії відповідачу в обсягах згідно з договором про постачання або купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а Відповідач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені пунктом 4.1 цього договору.

Згідно п. 4.1.1 Договору відповідач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії».

«Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії»визначений в додатку № 4 до договору.

Відповідно до пункту 14 Порядку розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії «за підсумками розрахункового періоду власник мереж за даними Звіту (додаток 5 до цього договору) споживача, здійснює обчислення платежів і виписує споживачу рахунок на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Рахунок надається представнику споживача на руки, нарочним (через канцелярію споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою - дорученням через банк.

Кошти за перетікання реактивної електричної енергії перераховуються споживачем на поточний рахунок власника мереж протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів».

Відповідно до умов Договору в період з 01.12.2011 р. по 31.01.2012 р, позивач надав відповідачу зазначені послуги з технічного забезпечення електропостачання споживача, про що сторонами були складені та підписані Звіти про споживання електроенергії: за грудень 2011 року та січень 2012 року (копії звітів додаються).

03.04.2012р. позивач направив на адресу Відповідача для оплати рахунки за перетоки реактивної електроенергії (копії рахунків додаються) на загальну суму 4292,30 грн. за грудень 2011 р. - січень 2012р. Рахунки були направлені Відповідачу цінним листом з рекомендованим повідомленням з описом вкладення (копія опису вкладення до цінного листа додається).

В порушення умов договору відповідач не оплатив надані згідно договору послуги за вказаний період.

Таким чином, відповідач мав сплатити за перетоки реактивної електроенергії згідно умов договору за період з 01.12.2011 року по 31.01.2012 року суму 4292,30 грн.

01.10.2009р. між позивачем (кредитор), відповідачем -1 (споживач) та відповідачем - 2 Гвардійської квартирно -експлуатаційної частини району (поручитель) був укладений договір поруки № 184 , відповідно п. 1.1. цього договору поручитель зобов'язується перед кредитором виконати грошові зобов'язання споживача за договором про технічне забезпечення електропостачання споживача від 06.04.2007р. за № 20Гв, що укладений між кредитором та споживачем (основний договір) по оплаті перетоків реактивної електричної енергії, що передбачені основним договором починаючи з 01.10.2009р.

У разі порушення споживачем зобов'язань, забезпечених порукою, споживач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тих же обсягах, що і споживач, передбачених основним договором (п.п. 4.1., 4.2 договору поруки).

Поручитель відшкодовує всі витрати по стягненню заборгованості за основним договором (судові витрати, правова (юридична) допомога, витрати по оцінці, експертизи тощо). За невиконання або відмову від виконання цього договору поручитель сплачує на користь кредитора штраф у розмірі 10% від суми загального боргу споживача (п. 4.4. договору поруки).

Відповідно до пункту 4.10 договору поруки договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 31.12.200-р., та вважається продовженим на наступний календарний рік , якщо за місяць до закінчення строку дії договору не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього Договору або його перегляд.

Сторони не надали доказів заяви однієї з сторін про відмову від договору за місяць до закінчення строку дії договору, за таких обставин договір є дійсним на день розгляду справи в суді і заперечення відповідача-2 Гвардійської квартирно - експлуатаційної частини району, що договір є недійсним на 2012рік , оскільки на 2012 рік не проведена процедура закупівлі електричної енергії ( перетікання реактивної електричної енергії) за державні кошти є необґрунтованими.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд вважає, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю : стягнути солідарно з відповідача -1 та відповідача -2 - 4 292,30 грн. заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за грудень 2011 -січень 2012р.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Військової частини А-1964 (51270, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с.м.т. Гвардійське, код ЄДРПОУ 08153571) та Гвардійської квартирно -експлуатаційної частини району (51270, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с.м.т. Гвардійське, код ЄДРПОУ 09668260) на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, 28, код ЄДРПОУ 31793056) - 4 292 (чотири тисячі двісті дев'яносто дві) грн. 30 коп. заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609 (одна тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

13.07.2012р.