Рішення № 25177014, 13.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.12р. Справа № 31/5005/4970/2012

За позовомДніпропетровського радіоприладобудівного коледжу, м. Дніпропетровськ до відповідача-1Дніпропетровського обласного військового комісаріату, м. Дніпропетровськ відповідача-2Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про стягнення 218 681, 76 грн. Суддя Єременко А.В.Представники:

Від позивача:Морозов Є.О., дов. №1-12 від 21.06.12р.;Від відповідача-1:Литвин Л.А., дов. №6/1817 від 26.06.12р.;Від відповідача-2:не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський радіоприладобудівний коледж звернувся з позовом про стягнення з Дніпропетровського обласного військового комісаріату та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на свою користь суми заборгованості у розмірі 218 681,76 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором №3 від 15.10.2010р. щодо оплати за одержану теплову енергію. У зв'язку з тим, що вказаний договір забезпечений порукою позивач просить стягнути суму заборгованості у розмірі 218 681,76 грн. солідарно з відповідачів.

Дніпропетровський обласний військовий комісаріат відзив на позовну заяву не надав, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська суму боргу в розмірі 218 681, 76 грн., а з Дніпропетровського обласного військового комісаріату суму судового збору.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська згідно відзиву на позовну заяву вказує на те, що у зв'язку з недостатнім фінансуванням, яке здійснюється виключно з державного бюджету України, у нього не було можливості оплачувати комунальні послуги.

На підставі клопотання Дніпропетровського обласного військового комісаріату здійснювалася технічна фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 10.07.2012 року оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2010р. між Дніпропетровським радіоприладобудівним коледжем (надалі -Коледж) та Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом (Військовий комісаріат) був укладений договір №3 (надалі -Договір), предметом якого є взаємні права та зобов'язання сторін, які пов'язані з наданням Коледжем послуг щодо постачання теплової енергії Військовому комісаріату.

Коледж зобов'язується подавати тепло в період опалювального сезону Військовому комісаріату, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16, загальна площа -8696,1 кв.м., 31541, 03 куб.м. (п.2.1. Договору).

Відповідно до п.2.2. Договору військовий комісаріат зобов'язується оплачувати за одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором та Постановою КМУ №1404 від 09.10.2006р.

За п.3.1. Договору вартість послуг із забезпечення тепловою енергією за даним договором встановлюється на підставі "Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалювання житлових і суспільних споруд, а також господарчо-побутові потреби", затверджених Державним комітетом України з житлово -комунального господарства КТМ 204 України 2444-94.

Умовами Договору (п.3.3.) передбачено, що оплата послуг для установ та організацій, які отримують кошти з державного бюджету, здійснюється по фактично використаним послугам.

Згідно п.3.4. Договору оплата за спожиту теплову енергію проводиться перерахуванням коштів з розрахункового рахунку, згідно виписаних рахунків, актів виконаних робіт до 15 числа місяця, слідуючого за звітним, в національній валюті України.

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та подачі теплової енергії, діє до закінчення опалювального періоду 2010-2011 року (дня припинення подачі тепла). Даний договір в частині надання послуг з теплопостачання пролонговано на строк з 01.01.2011р. до 31.12.2011р. (п.6.1. Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 28.01.2011р. до договору про постачання теплової енергії №3 від 15.10.2010р.).

Позивачем в період жовтень-грудень 2011 року надані відповідачу-1 послуги з постачання теплової енергії на суму 218 681, 76 грн., що підтверджується актами наданих послуг за вказаний період.

Суму боргу, заявлену до стягнення, в розмірі 218 681, 76 грн., позивач просить стягнути солідарно з відповідача-1 як боржника, та відповідача-2 як поручителя.

На час розгляду справи відповідачем-1 не надано доказів сплати вартості поставленої теплової енергії у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2011р. між Дніпропетровським радіоприладобудівним коледжем (Кредитор), Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська (Поручитель) та Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом (Боржник) був укладений договір поруки №3/11 (надалі -Договір поруки), у відповідності з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання зобов'язань Боржником по договору про поставку теплової енергії від 15.10.2010р. №3, укладеного між Кредитором та Боржником (далі -Основний договір), та додаткової угоди №1 від 28.01.2011р. по оплаті за спожиту теплову енергію, передбачених основним договором щомісячно, починаючи з 01.01.2011р.

Порукою забезпечується виконання Боржником зобов'язань по оплаті основного боргу за спожиту теплову енергію -в межах встановлених головним розпорядником державних коштів встановлених лімітів споживання в натуральних показниках: 1067,18 Г/кал на 2011 рік (п.1.2. Договору поруки).

Відповідно до п.4.1. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором в тих же об'ємах, що і Боржник, передбачених основним договором, починаючи з 01.01.2011р. за поточні платежі в 2011 році.

За п.4.8. Договору поруки, він вступає в силу з 01.01.2011р. і діє до 31.12.2011р.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

За наявності підстав відповідальності відповідача-1, як боржника та відповідача-2, як поручителя, суд відхиляє клопотання відповідача-1 щодо стягнення заявленої суми боргу з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська. Наведені доводи відповідача-1 спростовуються положеннями законодавства, про що зазначено вище.

Судові витрати на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з Дніпропетровського обласного військового комісаріату (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16, код ЄДРПОУ 08353525) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосійська,13, код ЄДРПОУ 08004581) на користь Дніпропетровського радіоприладобудівного коледжу (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, буд. 18, код ЄДРПОУ 21910232) 218 681, 76 грн. боргу; 4373, 64 грн. судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко