Рішення № 25176745, 10.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.07.2012
Номер справи
39/5005/3934/2012
Номер документу
25176745
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.12р. Справа № 39/5005/3934/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "АХА Страхування", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "ДІСКО", м.Дніпропетровськ

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 4 533 грн. 78 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 4 533 грн. 78 коп.

Позовні вимоги, мотивовані тим, що 08.09.2010 р. між АТ Страхова компанія „АХА Україна", в подальшому (з 18.04.2011 року) реорганізовано в АТ „АХА Страхування" та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування № 3054475/05АВ, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля "ВАЗ 21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 21.09.2010 року.

21.09.2010 за адресою АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів автомобіля "ВАЗ 21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_1 та ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2, винуватцем якого є останній. Вартість відновлювального ремонту автомобіля "ВАЗ 21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП, встановленого у висновку спеціаліста склала 4 660 грн. 26 коп. Позивач сплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 4 533 грн. 78 коп. Між ОСОБА_2 та Відповідачем було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ/50866349. Таким чином, Позивач вважає, що оскільки відповідач не відшкодував шкоду, заподіяну ОСОБА_1 третю особою, Позивач отримав право вимоги відшкодування шкоди в розмірі 4 533 грн. 78 коп.

Позивач та Відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, подали клопотання про розгляд справи без участі представників ПАТ "Страхової компанії "АХА Страхування" та ПАТ "Страхової компанії "ДІСКО".

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 10.07.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010 р. між АТ Страхова компанія „АХА Україна", в подальшому (з 18.04.2011 року) реорганізовано в АТ „АХА Страхування" та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування № 3054475/05АВ, згідно умов якого позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля "ВАЗ 21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

21.09.2010 року за адресою АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів автомобіля "ВАЗ 21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_1 та ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2, винуватцем якого є останній, що підтверджується постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2010р. по адміністративній справі № 3-2788. (а.с.16)..

Вартість відновлювального ремонту автомобіля "ВАЗ 21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП, встановленого у висновку спеціаліста склала 4 660 грн. 26 коп.

Позивач сплатив потерпілому суду страхового відшкодування в розмірі 4 533 грн. 78 коп.

Між ОСОБА_2 та ПАТ"Страхової компанії "ДІСКО" було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ/50866349.

Таким чином, Позивач зазначає, що оскільки відповідач не відшкодував шкоду, заподіяну ОСОБА_1 третю особою, Позивач отримав право вимоги відшкодування шкоди в розмірі 4 533 грн. 78 коп.

22.11.2011 р. Позивачем була направлена на адресу Відповідача Регресна вимога №863АР з проханням сплатити Позивачу страхове відшкодування. (а.с.а.с. 26-27).

У відповіді на вимогу Відповідач відмовив у виплатів суми страхового відшкодування, обґрунтовуючи тим, що за умов порушення ОСОБА_2 строків повідомлення страхової компанії про ДТП, дана пригода не є страховим випадком.

Згідно вимог ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "ДІСКО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 4Д, код ЄДРПОУ 13470552) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 4 533 грн. 78 коп. суми сплаченого страхового відшкодування, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 13.07.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 25176745 ?

Документ № 25176745 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25176745 ?

Дата ухвалення - 10.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25176745 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25176745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25176745, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 25176745, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 25176745 відноситься до справи № 39/5005/3934/2012

Це рішення відноситься до справи № 39/5005/3934/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25176740
Наступний документ : 25176746