Ухвала суду № 25176677, 13.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" липня 2012 р. Справа № 5015/5924/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" від імені якої діє Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" в особі Бібрського лінійного виробничого управління магістральних газопроводівна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 у справігосподарського суду Львівської областіза скаргоюПП "Торгівельна фірма "Герміона"на діїВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києвіза позовомПП "Торгівельна фірма "Герміона"доДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" від імені якої діє Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" в особі Бібрського лінійного виробничого управління магістральних газопроводівпростягнення боргу, ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно вимог п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита" (чинної в частині, яка не суперечить Закону України "Про судовий збір") при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В той же час , подане скаржником платіжне доручення № 1688 від 24.05.12 не відповідає зазначеним вище вимогам щодо підписів посадових осіб, оскільки відповідний напис на зворотньому боці останнього скріплено особою, посадове становище якої не зазначено.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" від імені якої діє Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" в особі Бібрського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 у справі № 5015/5924/11 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.