Ухвала суду № 25176569, 12.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

"12" липня 2012 р. № 2а- 4805/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

за участю представників сторін:

заявник - Приходько Т.Г.

позивача - Вєтрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Державного підприємства "Підприємства Темнівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 100" про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі

за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Державного підприємства "Підприємства Темнівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 100" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року адміністративний позов по справі № 2а-4805/12/2070 задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Підприємства Темнівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 100" (юридична адреса: 62493, Харківська область, с. Темнівка, вул. Харківська № 3, код ЄДРПОУ: 08680906) заборгованість з розрахункових рахунків: № 2600600110112 в філії № 1 АКРБ "Регіон-Банк", м. Харків, МФО 351975; № 25707835130320 Харк.обл.філія ПАТ "Укрсоцбанк"м. Харків, МФО 351016; № 26002301525697 Філ. Ілліч.Гол.Від.ПАТ ШБ м. Маріуполь, МФО 334442; № 26006301732141 Комінтернівська Філ.ПАТ ПІБ м. Харків, МФО 351362; № 26007835130320 Харк. Обл.Філія ПАТ "Укрсоцбанк"м. Харків, МФО 351016; №26008012059501 АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005; № 26009012059500 АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005; № 26063833130320 Харк.Обл.Філія ПАТ "Укрсоцбанк"м. Харків, МФО 351016; № 37126234002429 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, а саме: податок на додану вартість в розмірі 3516306 (три міліона п"ятсот шістнадцять тисяч тристо шість) грн. 76 коп.

Постанова набрала законної сили.

11 червня 2012 року представником відповідача через канцелярію суду подана заява про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року по справі № 2а-4805/12/2070, а також про винесення за картку особового рахунку Підприємства ТВК (№100) суму заборгованості у розмірі 3516306 (три мільйони п"ятсот шістнадцять тисяч триста шість), 76 грн., з яких борг із платежів з поатку на додану вартість становить - 2360432, 00 грн., штрафні санкції - 398397, 95 грн. та пеня - 757475, 81 грн, яка виникла станом 24.05.2012 року в обґрунтування якої посилається на те, що Підприємство ТВК (№100) є казенним підприємством, яке здійснює некомерційну господарську діяльність без мети одержання прибутку для забезпечення професійно-технічного навчання засуджених та залучення їх до праці.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засідання просив вирішити питання щодо розстрочення судового рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Такими винятковими випадками, у відповідності до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України є обставини особливого характеру, які ускладнюють виконання судового рішення, зокрема, відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

З аналізу положень ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Суд вважає, що наведені представником Державного підприємства "Підприємства Темнівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 100" підстави для подання клопотання про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року по справі №2а-4805/12/2070, у розумінні ч. 1 ст. 263 КАС України ускладнюють виконання судового рішення.

Крім того, враховуючи думку представників сторін про можливість розстрочення виконання постанови, наявність графіка погашення заборгованості, та аудиторського висновку за результатами аналізу ліквідності, платоспроможності та фінансової стійкості заявника, а також тієї обставини, що таке розстрочення нічиїх прав, свобод та інтересів не порушує, а спрямоване на врегулювання виконання постанови суду, яка набула законної сили, враховуючи фінансове становище боржника, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про розстрочення виконання постанови суду.

Суд зазначає що, представником заявника надано графік погашення заборгованості, відповідно до якого сума заборгованості складає 3516306,76 грн. Період погашення з червня 2012 року по травень 2017 року включно, а саме:

- Липень 2012 року по червень 2014 року: 30000, 00 грн.

- Липень 2014 року по вересень 2015 року: 48000, 00 грн.

- Жовтень 2015 року: 76300, 00 грн.

- Листопад 2015 року по травень 2017 року: 100000, 00 грн.

- Червень 2017 року: 100006, 76 грн.

Враховуючи викладені вище обставини справи, заява про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року по справі № 2а-4805/12/2070 підлягає задоволенню.

Також, суд зазначає, що заявник в заяві просив суд зобов'язати Харківську об'єднану державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби винести за картки особистих рахунків розстрочену суму податкового боргу в розмірі 3516306 (три мільйони п"ятсот шістнадцять тисяч триста шість), 76 грн., з яких борг із платежів з податку на додану вартість становить - 2360432, 00 грн., штрафні санкції - 398397, 95 грн. та пеня - 757475, 81 грн, яка виникла станом 24.05.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення вказаної вимоги та пояснив суду, що в разі розстрочення виконання рішення суду та не винесення за картки особистих рахунків розстрочену суму податкового боргу відповідачу буде нараховуватися пеня.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що для повного захисту прав заявника необхідне задовільнити заяву в цій частині та зобов'язати Харківську об'єднану державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби винести за картки особистих рахунків розстрочену суму податкового боргу в розмірі 3516306,76 грн.

Керуючись ст. ст. 160, 185, 186, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства "Підприємства Темнівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 100" про розстрочення виконання рішення по справі № 2а-4805/12/2070 за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекція у Харківській області Державної податкової служби до Державного підприємства "Підприємства Темнівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 100 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Допустити розстрочення виконання постанови суду від 24 травня 2012 року по справі № 2а-4805/12/2070 в загальній сумі 3516306, 76 грн. протягом п"яти років, зобов'язавши боржника сплачувати суму боргу:

- з липня 2012 року по червень 2014 року по 30000 грн. щомісячно;

- з липня 2014 року по вересень 2015 року по 48000 грн. щомісячно;

- жовтень 2015 року - 76300 грн.;

- з листопада 2015 року по травень 2017 року по 100000 грн. щомісячно;

- червень 2017 року - 100006,76 грн.

Зобов'язати Харківську об"єднану державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби винести за картки особового рахунку Державного підприємства "Підприємства Темнівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 100" розстрочену суму податкового боргу в розмірі 3516306 (три мільйони п"ятсот шістнадцять тисяч триста шість), 76 грн., з яких борг із платежів з податку на додану вартість становить - 2360432, 00 грн., штрафні санкції - 398397, 95 грн. та пеня - 757475, 81 грн., яка виникла станом 24.05.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.