Ухвала суду № 25176166, 28.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2012 р. № 5024/1681/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Заріцької А.О.,суддів:Бакуліної С.В., Козир Т.П., Кота О.В., Малетича М.М.,розглянувши заяву Державної податкової інспекції у місті Херсоніпро перегляд ухвалиВищого господарського суду України від 26.01.2012у справі№ 5024/1681/2011за заявою Державної податкової інспекції у місті ХерсонідоАкціонерного товариства "Комерційно-будівельна компанія"про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2012 у справі № 5024/1681/2011 на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 повернуто скаржнику.

Державна податкова інспекція у місті Херсоні звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України зазначеної ухвали Вищого господарського суду України, в якій заявник просить її скасувати, а справу направити на розгляд до суду касаційної інстанції.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи № 5024/1681/2011 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

З аналізу матеріалів заяви Державної податкової інспекції у місті Херсоні вбачається, що фактично у даному випадку порушується питання наявності підстав для повернення скаржнику касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2011, тобто невірного застосування приписів пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що заявник наводить як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права ухвалу Вищого господарського суду України від 05.12.2011 у справі № 21-2/6-08-285, якою на підставі статей 86, 1114, 1115 ГПК України було прийнято до провадження касаційну скаргу на судове рішення суду апеляційної інстанцій, і в якій вирішувались лише процесуальні питання без застосування будь-яких норм матеріального права.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114-11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Херсоні у допуску справи

№ 5024/1681/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА.ЗаріцькаСуддіС.Бакуліна Т.Козир О.Кот М.Малетич

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)