Ухвала суду № 25175856, 16.07.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2012 р. Справа №2a-1870/6082/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельне підприємство "ВОЛНА" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову відповідача № П-22-12-Ю від 06 червня 2012 року про накладення штрафу у розмірі 10940 грн. за порушення у сфері містобудування як таку, що не відповідає вимогам законодавства, є необгрунтованою винесену з порушенням процедури та без об'єктивного розгляду справи.

До позову додано клопотання про поновлення строку звернення до суду в зв'язку з тим, що він пропущеним на думку позивача з поважних причин.

Також додано позивачем квитанцію № ПН 663 від 27.06.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн. як за позов немайнового характеру.

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини збільшення податковим органом зобов’язань особи з податку є втручанням до його майнових прав, а тому вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Сплачений позивачкою судовий збір не відповідає п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, згідно з яким за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

В цій квитанції про сплату судового збору не зазначено всіх необхідних відомостей, які слідує вказувати при сплаті судового збору, а саме: отримувач коштів УДКСУ у м. Суми, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача "31217206784002", код класифікації доходів бюджету "22030001", призначення платежу "Судовий збір", за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35907252 (суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Перевіривши матеріали позову вважаю, що в іншій частині він відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для його прийняття та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/6082/12 за позовом ТОВ ВБП "Волна" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про скасування постанови. (Номер категорії справи 6.1)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "13" серпня 2012 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, зал судового засідання № 103. Питання про поновлення строку зверненння до суду вирішити в попередньому судовому засіданні.

3. Позивачу в попереднє судове засідання надати докази сплати судового збору в повному обсязі та із зазначенням всіх необхідних реквізитів.

4. Запропонувати відповідачеві надати до 06.08.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

6. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал