Постанова № 25175825, 12.07.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 р. Справа № 2a-1870/5447/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М., за участю представника позивача - Коваль С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 898 168,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.03.2012 р. було проведено документальну позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства по операціях з основними фондами, за результатами якої 05.04.2012 р. прийнято податкове повідомлення-рішення, яким визначено суму податкового зобов'язання відповідачу в загальному розмірі 898 186,00 грн. Для погашення суми податкового боргу відповідачу надсилалися податкова вимога, однак сума заборгованості залишається несплаченою.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в Охтирській ОДПІ як платник податків і зборів, що вбачається з позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.6-7, 8).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Із копії акту документальної позапланової виїзної перевірки № 42/2332/33168350 (а.с. 9-19) вбачається, що посадовими особами Охтирської ОДПІ 13.03.2012 р. була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936" з питань дотримання вимог податкового законодавства по операціях з основними фондами за період з 01.07.2009 року по 31.12.2010 року, у результаті якої було виявлено порушення, а саме ТОВ "Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936" занижено податок на додану вартість на загальну суму 718 549 грн по операціям з вибуття основних фондів за період з 01.07.2010 по 31.12.2010.

На підставі акту перевірки Охтирською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000012311 від 05.04.2012 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів - у розмірі 898186 грн, у т.ч.: 718549 грн - за основним платежем, 179637 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями, що підтверджується копією податкового повідомлення-рішення (а.с. 21).

Дане податкове повідомлення-рішення в установленому порядку відповідачем не оскаржене, тому, відповідно до ст. 14.1.175 ПК України, податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Розрахунком суми податкового боргу (а.с.25) підтверджується, що на день розгляду справи розмір несплаченого податкового зобов'язання відповідача складає 898186,00 грн.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога, що підтверджується копією податкової вимоги (а.с.22), проте сума боргу на сплачена.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що податковий борг у розмірі 898168,00 грн. відповідачем не сплачений, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936" суми податкового боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Буймерівка Сосновий СПА-Курорт 1936" (42670, Сумська область, Охтирський район, с. Буймерівка, вул. Косіора, буд. 1/А, ідентифікаційний код 33168350, п/р 26003000070380 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих цього платника податків та готівки, що йому належить, на користь держави податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 898 186,00 грн (вісімсот дев'яносто вісім тисяч сто вісімдесят шість грн 00 коп) на р/р 37319006000286, стягувач - Охтирська ОДПІ, код стягувача - 21104100, МФО 837013, ГУДКСУ в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал