Ухвала суду № 25174863, 18.07.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа 22ц-0590/8320/12 Головуючий у 1 інстанції - Літовка В. В.

Категорія 27 Доповідач - Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 21 січня 2011 року постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. З ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 754,59 грн., судовий збір в розмірі 267,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На вказане рішення відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здана до канцелярії суду першої інстанції лише 27 червня 2012 року (а. с. 38), тобто з пропуском строку, встановлено частиною 1 ст. 294 ЦПК України..

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважних причин пропуску строку відповідачі зазначають, що оскаржуване рішення було ухвалене у їх відсутність, про його існування їм стало відомо лише в червні 2012 року від державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби.

Проте, з журналу судового засідання від 21 січня 2011 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні, коли було проголошено оскаржуване судове рішення, тобто апеляційну скаргу на рішення суду від 21 січня 2011 року ОСОБА_2 могла подати в строк до 31 січня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 21 січня 2011 року, коли було проголошено оскаржуване судове рішення, присутній не був (а. с. 23). Проте на довідковому листі до справи (на обкладинці цивільної справи) є розписка ОСОБА_1 про отримання ним копії оскаржуваного рішення 12 квітня 2012 року, тобто апеляційну скаргу на рішення суду від 21 січня 2011 року він міг подати в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, а саме, в строк до 23 квітня 2012 року, в перший робочий день після вихідного 22 квітня 2012 року (неділя), на який припадало закінчення строку.

Зазначені відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження (дізналися про рішення суду лише в червні 2012 року) є недоведеними, суперечать матеріалам справи, та не є поважними.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув законної чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене відповідачам слід надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Апеляційна скарга відповідачів за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 2, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майного характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно ст. 13 Закону України „Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22 грудня 2011 року № 4282-VІ мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2012 року складала 1 073 грн.

Згідно апеляційної скарги відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати рішення суду в повному обсязі, тобто оскаржуваною є сума 26 754,59 грн.

Виходячи з оскаржуваної суми 26 754,59 грн., з апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 133,77 грн. (26 754,59 грн х 1% х 50%, але не менш 214,60 грн. х 50%).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з апеляційної скарги судовий збір сплачено в розмірі 134,00 грн. квитанцією № 6630.810.1 від 27 червня 2012 року на розрахунковий рахунок 31214206700004, тобто на неналежний рахунок, а тому вони зобов'язані сплатити судовий збір на належний розрахунковий рахунок та до відповідного бюджету.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто вона підлягає залишенню без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати їм строк для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення, а також для сплати судового збору на належний рахунок.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційної суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету __ грн.(дата)". Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2011 року залишити без руху.

Надати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення та для сплати судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, що ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення в зазначений строк, а в разі їх надання - несплата судового збору є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.