Ухвала суду № 25174727, 13.07.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц/0590/8192/2012 Головуючий у 1 інстанції Єрьомін Д.О.

Категорія 20 Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поновлення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 20 червня 2012 року ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_3

На вказане рішення позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга та доповнення до апеляційної скарги, з якими справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги до суду першої інстанції - здала на пошту 30 червня 2012 року (а.с. 80-92), тобто в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України та частиною 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга та доповнення до апеляційної скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно апеляційної скарги та доповнень до апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні її позовних вимог та постановити нове, яким задовольнити її позовні вимоги, рішення в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 залишити без змін.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 просить про визнати недійсним договір купівлі-продажу, поновити її право власності на гараж, витребувати гараж з чужого незаконного володіння, відшкодувати їй матеріальну шкоду в розмірі 18 207 грн. та моральну шкоду в розмірі 182 000 грн.

Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 2, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплати при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст.2, п/п 2 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у разі подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а у разі подання заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VI мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2012 року складала 1 073 грн.

Виходячи з оскаржуваної суми 18 207 грн. та вимог немайнового характеру про визнання недійсним договору купівлі-продажу, поновлення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, з апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 160,95 грн., з яких 107,30 грн. з позовних вимог майнового характеру (18 207 х 1%, але не менш 214,60 грн. х 50%) та 53,65 грн. з позовних вимог немайнового характеру (1 073 х 0,1 х 50%).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

ОСОБА_1 з апеляційної скарги сплатила судовий збір в розмірі 115,21 грн. згідно квитанції № 467 від 29 червня 2012 року, тобто недоплата складає - 45,74 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для доплати судового збору.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційної суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету __ грн.(дата)". Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 червня 2012 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1, строк для доплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.