Ухвала суду № 2517357, 18.06.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-2629/2007р.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Гаврилової М. В., при секретарі Романенко К.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року ВАТ «Донецькобленерго» звернулося в суд з позовом до відповідачки про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку, в розмірі 103 грн.48 коп. Крім того, просили стягнути з відповідачки судові витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на оплату інформаційно - техничного забеспечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Радіонов Я.С. подав заяву з проханням закрити провадження по справі в зв'язку з тим, що 10.04.2007 року відповідачка добровільно погасила суму позову. Просить стягнути з відповідачки сплачені при зверненні до суду судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає, що відмова представника позивача Радіонова Я.С. від позову не суперечить інтересам сторін, тому прийнята судом.

Представнику позивача роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій згідно ст. ст. 174, 206 ЦПК України.

Згідно з ч 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що даний позов позивачем пред'явлений до суду 04.04.2007 року.

Відповідачка ОСОБА_1. згідно наданої квітанції повностю сплатила суму позову 10.04.2007 p., тобто після пред'явлення позову, тому відповідно до ст. 89 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесени ним витрати по оплаті судового сбору у сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 89, 205 ч.3, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прійняти відмову відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» від позову до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку. Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (поточний рахунок НОМЕР_1 в АК ПІБ м. Краматорську, МФО 334141, код ОКПО 00131127) судовий збір у сумі 51 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів пісуїж подання заяви про апеляційне оскарження.