Ухвала суду № 25173560, 12.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.07.2012№02-21/2293-2012

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук Олена Леонідівна, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Кіндри Нателли Веніамінівни, м. Херсон

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Світ килимів», м. Київ

про визнання переважного права та переведення прав та обов'язків покупця

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим звернулася Фізична особа - підприємець Кіндра Н.В. з позовною заявою про визнання переваженого права Фізичної особи - підприємця Кіндри Н.В. на купівлю нерухомого майна - нежитлових приміщень 27-34 по 27-35, площею 62,7 кв.м., що розташовані в будівлі корпусу №1 Комунального підприємства «Санаторій Київ», позначеного в плані літ. А за адресою: АДРЕСА_2 та переведення на Фізичну особу - підприємця Кіндру Н.В. прав і обов'язків покупця за договором купівлі - продажу №3011/07-2к від 30.11.2007 р. укладеного між Дочірнім підприємством «Ресторан «К. Вальтер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький» у частині покупки нежитлових приміщень 27-34 по 27-35, площею 62,7 кв.м., що розташовані в будівлі корпусу

№1 Комунального підприємства «Санаторій Київ», позначеного у плані літ. А за адресою: АДРЕСА_2.

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачу в зв'язку з наступним.

Відповідно до підпунктів 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується виходячи з 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік», мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1073 гривні.

Так, в якості доказу сплати судового збору позивач представив квитанцію №к9/В/2 від 11.07.2012 р. на суму 713,22 грн з призначенням платежу пункт 2.1. за подачу позову майнового характеру.

З даного приводу суд звертає увагу позивача на положення підпунктів 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» зміст яких викладений вище та зазначає, що поряд з не визначенням позивачем характеру позову ним також невірно сплачено судовий збір як в частині порядку сплати так і в частині необхідного розміру сплати судового збору.

З огляду на позовні вимоги суд встановив, що позов містить як вимоги майнового характеру так і вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Щодо вимог майнового характеру.

Такий характер має вимога про переведення на Фізичну особу - підприємця Кіндру Н.В. прав і обов'язків покупця за договором купівлі - продажу №3011/07-2к від 30.11.2007 р. укладеного між Дочірнім підприємством «Ресторан «К. Вальтер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький» у частині покупки нежитлових приміщень 27-34 по 27-35, площею 62,7 кв.м., що розташовані в будівлі корпусу №1 Комунального підприємства «Санаторій Київ», позначеного у плані літ. А за адресою: АДРЕСА_2.

У зв'язку з тим, що дана вимога безпосередньо пов'язана з придбанням нерухомого майна, а отже і правом власності вона, є майновою.

В цьому випадку, при визначенні суми судового збору необхідно виходити з вартості спірного майна з урахуванням положень підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Між тим, за квитанцією №к9/В/2 від 11.07.2012 р. позивач сплатив 713,22 грн за подачу позову майнового характеру.

Поряд з тим, що в позовних матеріалах міститься висновок експертного дослідження №1282 від 26.06.2012 р. щодо визначення ринкової вартості спірних приміщень та вартість майна визначено в розмірі 369000 грн на день проведення оцінки, позивачем даної обставини не було враховано при сплаті судового збору.

З врахуванням положень підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно було сплатити 2 відсотки від суми вартості майна, а саме 7380 грн.

В іншу чергу, щодо вимог немайнового характеру.

Такий характер має вимога про визнання переваженого права Фізичної особи - підприємця Кіндри Н.В. на купівлю нерухомого майна - нежитлових приміщень 27-34 по 27-35, площею 62,7 кв.м., що розташовані в будівлі корпусу №1 Комунального підприємства «Санаторій Київ», позначеного в плані літ. А за адресою: АДРЕСА_2.

Доказів про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру позивачем взагалі не представлено.

Сума судового збору за подання позову немайнового характеру складає 1073 грн.

На підставі вказаного, позивачу слід належно проаналізувати положення порядку сплати судового збору за подання до господарського суду позовів майнового та немайнового характерів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплачена за квитанцією №к9/В/2 від 11.07.2012 р. сума судового збору в розмірі 713,22 грн є такою, що зарахована на розрахунковий рахунок Господарського суду Автономної Республіки Крим, а тому підлягає поверненню в повному обсязі на підставі передбаченого порядку.

З урахуванням викладеного на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю Кіндрі Нателлі Веніамінівні (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Фізичної особи - підприємцю Кіндри Нателли Веніамінівни (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) надміру перерахований судовий збір у сумі 713,22 грн, сплачений за платіжним дорученням № к9/В/2 від 11.07.2012 р.

Додаток: позовна заява з додатками на 93 аркушах та заява про відновлення строків позовної давності на 2 аркушах.

Суддя О.Л. Медведчук