Ухвала суду № 25173525, 27.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 червня 2012 року № 2а-14104/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна"до третя особа за участю Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби. Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Прокуратури міста Києвапростягнення заборгованості у розмірі 6 728,28 грн.за участю:

представника прокуратури: Городничої О.М. (посвідчення оглянуто у судовому засіданні)

представника позивача: Процюка О.О. (довіреність № 80 від 03.10.2011)

представника позивача: Пронченка А.В. (довіреність № 81 від 03.10.2011)

представника відповідача: не прибув

представника третьої особи: не прибув

свідка: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000180700 від 29.04.2011 та № 0000190700 від 29.04.2011.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2011 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.11.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2011 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва.

За заявою № 05/2/2-5703-11 від 10.11.2011 у справу вступила Прокуратура міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2012 було витребувано у ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області докази щодо дотримання товариством з обмеженою відповідальністю «Шторм»вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «АДМ Україна», ТОВ «Е-Восток» та ТОВ «Елфра Дисплей» за період з 01.01.2010 по 31.12.2010 для чого призначено відповідну позапланову виїзну документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Шторм», проведення якої доручено ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області.

У судовому засіданні 30.05.2012 замінено неналежного відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію у місті Києві по роботі з великими платниками податків на належного Окружну державну податкову службу - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби.

27.06.2012 відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання, у якому він просив зупинити провадження у справі № 2а-14104/11/2670 до моменту закінчення перевірки, призначеної ухвалою суду.

Представник прокуратури у судовому засіданні 27.06.2012 підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 27.06.2012 представники позивача залишили вирішення питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідач та третя особа у судове засідання 27.06.2012 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Податкові повідомлення - рішення №0000180700 від 29.04.2011 та №0000190700 від 29.04.2011 винесені на підставі акту №50/07-02/33546533 від 18.04.2011 складеного за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ "Шторм" за період з 01.01.2010 по 31.12.2010.

В зазначеному акті перевірки, як на обґрунтування порушення позивачем вимог податкового законодавства відповідач посилається на висновки актів ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області №02609/23/31657105 від 02.12.2010 "Про неможливість проведення перевірки контрагента ТОВ «Шторм» з питань підтвердження отриманих від платника податків (іншої особи) ТОВ "АДМ Україна" за період з січня по вересень 2010 року" та № 1707/23/31657105 від 30.07.2010 за період з квітня по червень 2010 року "Про неможливість проведення перевірки ТОВ «Шторм» з питань підтвердження відомостей по взаємовідносинам з контрагентами, якими сформовано податкові зобов'язання та податковий кредит в квітні, травні та червні 2010 року".

Таким чином факти встановлені за результатами позапланової виїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Шторм» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «АДМ Україна», ТОВ «Е-Восток»та ТОВ «Елфра Дисплей»за період з 01.01.2010 по 31.12.2010, мають вагоме значення для вирішення справи, з огляду на що подальший розгляд справи до закінчення зазначеної перевірки є неможливим.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л ИВ:

1.Задовольнити клопотання Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про зупинення провадження у справі.

2.Зупинити провадження у справі №2а-14104/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби, третя особа Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва, за участю прокуратури міста Києва, про скасування податкових повідомлень - рішень №0000180700 від 29.04.2011 та №0000190700 від 29.04.2011 до отримання від ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області доказів щодо дотримання товариством з обмеженою відповідальністю «Шторм» вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «АДМ Україна»(код ЄДРПОУ 33546533), ТОВ «Е-Восток» (код ЄДРПОУ 34478763) та ТОВ «Елфра Дисплей» (код ЄДРПОУ 33743908) за період з 01.01.2010 по 31.12.2010 або засвідченої копії відповідного акту перевірки.

3.Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

4.Копію ухвали направити сторонам, прокуратурі та третім особам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Огурцов