Ухвала суду № 25173440, 16.07.2012, Апеляційний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Матківського Р.Й., Девляшевського В.А.

секретаря Возняк В.Д.

з участю:апелянта ОСОБА_1 та його представника-ОСОБА_6., позивача-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

В лютому 2012 року із зазначеним позовом в суд звернулась ОСОБА_2 щоб постановити рішення про стягнення на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2012 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та зменшити розмір аліментів для утримання неповнолітньої дочки до 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

_________________

Справа № 2/0907/1738/2012 Головуючий у І інстанції: Островський Л.Є.

Провадження № 22ц/0990/1289/2012 Суддя-доповідач: Ковалюк Я.Ю.

Категорія 48

Апелянт в скарзі зазначає, що суд першої інстанції не врахував при визначенні розміру аліментів матеріальне становище платника аліментів, що в нього на утриманні знаходиться непрацездатна мати, яка часто хворіє та потребує матеріальної допомоги, а також те, що зараз в нього є інша сім'я .

З вище наведених підстав просив рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

В засіданні апеляційного суду апелянт та його представник підтримали доводи поданої апеляційної скарги, з чим не погодилася позивач й просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як установлено судом першої інстанції, сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 25травня 1994 року по 23 вересня 2010 року, від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає та знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до вимог ст.ст.180,182,184 СК України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Суд, при визначенні розміру аліментів, повинен враховувати найбільш вагомі обставини, визначені законом, які мають братися ним до уваги при вирішенні спору. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення по справі, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як установлено судом першої інстанції, сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 25травня 1994 року по 23 вересня 2010 року, від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає та знаходиться на утриманні матері.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, судом першої інстанції виконано вимоги ст.182 СК України щодо урахування матеріального становища платника аліментів та матеріального становища дитини.

За наведених обставин суд першої інстанції на підставі зібраних доказів про матеріальне становище сторін та враховуючи фактичні потреби дитини дійшов правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 та стягнення в її користь з відповідача на аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Колегія суддів вважає, що доводи апелянта про те, що він не в змозі сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі не заслуговують на увагу, оскільки відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини в такому розмірі. Жодних доказів щодо неможливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі суду не представлено. Твердження відповідача про неврахування судом обставин щодо наявності у апелянта другої сім'ї та утримання ним непрацездатної матері не заслуговують на увагу, так як даним обставинам апеляційний суд дав оцінку та врахував їх при визначенні розміру аліментів. Інших доказів, які б не були досліджені судом чи досліджені неправильно відповідач суду не представив, тому підстави для визначення розміру аліментів в сумі, що визнає відповідач та для задоволення скарги відсутні.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: Р.Й. Матківський

В.А.Девляшевський