Постанова № 25173392, 09.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2012 р. № 5015/537/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В. (доповідач), Євсіков О.О.за участю представників: від позивача:ОСОБА_4 дов. б/н від 15.06.2012р.;від відповідача 1: ОСОБА_5 дов. 1 від 03.01.2012р.;від відповідача 2:не з'явився; від відповідача 3:не з'явився;від третьої особи:ОСОБА_6 дов. №13-57/11д від 11.01.2011р.розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційні скаргиПублічного акціонерного товариства "Мегабанк" та Приватного підприємства "Елітон-2011"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2012р. (складена 26.04.2012р.)у справі господарського суду№5015/537/12 Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" м. Львівдо 1.Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Львівської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" 2.Приватного підприємства "Елітон-2011" смт. Мала Данилівка, Дергачівский район, Харківська область 3. Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби України м. Київтретя особаПублічне акціонерне товариство "Мегабанк" м. Харківпровизнання недійсними прилюдних торгів, протоколів про проведення прилюдних торгів та актів державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.03.2012р. у справі № 5015/537/12 позовні вимоги задоволені частково.

Визнано недійсними прилюдні торги за виконавчим провадженням ВП № 26153885, проведені 31.12.2011р. Приватним підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Львівської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" з реалізації нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", а саме: побутові приміщення площею 508,35м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 3464641; нежитлові приміщення площею 322,3м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 2055678, нежитлове приміщення площею 47,7м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 15301717; нежитлові приміщення підвалу площею 258,9м2, приміщення першого поверху площею 464,6м2, загальною площею 723,5м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 3464938; нежитлові приміщення площею 286,7м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3465117, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3.

Визнано недійсними прилюдні торги за виконавчим провадженням ВП №26154273, проведені 31.12.2011р. Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Львівської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" з реалізації нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", а саме: об'єкт незавершеного будівництва - багатоквартирний житловий будинок, реєстраційний номер 16934798, загальна площа 3 284м2, чотирьохповерховий житловий будинок з цокольним та мансардним поверхом, що знаходяться за адресою: Львівська обл., Жидачівський район, м. Жидачів, вул. Симоненка В., буд.20.

Визнано недійсним протокол №1-121/11 про проведення прилюдних торгів від 31.12.2011р., затверджений директором Львівської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція".

Визнано недійсним протокол №1-122/11 про проведення прилюдних торгів від 31.12.2011р., затверджений директором Львівської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція".

Визнано недійсним Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки №173/10-1 від 18.01.2012р., складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Г.І.

Визнано недійсним Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки №174/10-1 від 18.01.2012р., складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Г.І.

Стягнуто з Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" 357,67грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" 357,67грн. витрат зі сплати судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

До апеляційного провадження Львівським апеляційним господарським судом були прийняті апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та Приватного підприємства "Елітон-2011" на рішення господарського суду Львівської області від 07.03.2012р. у справі № 5015/537/12.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2012р. (складена 26.04.2012р.) у справі №5015/537/12 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" м. Харків. Рішення господарського суду Львівської області від 07.03.2012р. у справі № 5015/537/12 скасовано на підставі п.3 ч.3 ст. 104 ГПК України, де передбачено, що порушення процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду і в тому числі, якщо господарський суд прийняв рішення про права та обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі. Апеляційна інстанція, скасовуючи судове рішення зазначила, що ПАТ "Мегабанк" є стягувачем за виконавчим провадженням ВП №26153885 та №26154273, в інтересах якого були проведені оспорювані публічні торги, а відтак, оскаржуване рішення безпосередньо стосується прав та обов'язків ПАТ "Мегабанк" м. Харків.

За результатами апеляційного провадження прийнято нове рішення, яким визнано недійсними прилюдні торги за виконавчим провадженням ВП №26153885, проведені 31.12.2011р. Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Львівської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" з реалізації нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", а саме: побутові приміщення загальною площею - 508, 35м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464641; нежитлові приміщення площею 322, 3м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 2055678; нежитлове приміщення 47, 7м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15301717; нежитлові приміщення підвалу площею 258, 9м2; приміщення 1-го поверху площею 464, 6м2, загальною площею 723, 5м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464938; нежитлові приміщення площею 286, 7м2, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3465117; що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3.

Визнано недійсними прилюдні торги за виконавчим провадженням ВП № 26154273, проведені 31.12.2011р. Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Львівської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" з реалізації нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", а саме: об'єкт незавершеного будівництва - багатоквартирний житловий будинок, реєстраційний номер 16934798, загальна площа 3 284м2, чотирьохповерховий житловий будинок з цокольним та мансардним поверхом, що знаходяться за адресою: Львівська обл., Жидачівський район, м. Жидачів, вул. Симоненка В., буд.20.

Визнано недійсним протокол № 1-121/11 про проведення прилюдних торгів від 31.12.2011р., затверджений директором Львівської філії (79000, м. Львів, вул. Технічна, 1) приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (08600, Київська обл., м.Васильків, вул. Володимирівська, 22-А, кімната 302).

Визнано недійсним протокол № 1-122/11 про проведення прилюдних торгів від 31.12.2011р., затверджений директором Львівської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція".

Визнано недійсним Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 173/10-1 від 18.01.2012р., складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Г.І.

Визнано недійсним Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 174/10-1 від 18.01.2012р., складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Г.І.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Судові витрати за розгляд апеляційних скарг покладено на Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" м. Харків та Приватне підприємство "Елітон -2011"

Стягнуто з Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" 357, 67грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд спору в суді першої інстанції.

Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" 357,67грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд спору в суді першої інстанції.

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" та Приватне підприємство "Елітон-2011" з прийнятими судовими актами не погодились та звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами в яких просять скасувати оскаржувані судові акти та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, скаржники посилаються на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.2012р. касаційні скарги прийняті до провадження та призначені до розгляду на 02.07.2012р.

Ухвалою від 02.07.2012р. Вищий господарський суд України в порядку ст. 77, ст. 1115 ГПК України відклав розгляд касаційних скарг на 09.07.2012р.

У своєму письмовому відзиві позивач просив залишити касаційну скаргу третьої особи без задоволення, а оскаржувану постанову -без змін.

03.07.2012р. до Вищого господарського суду України надійшла заява від Приватного підприємства "Елітон-2011" в якій він підтримує вимоги касаційної скарги у повному обсязі та просить провести розгляд справи без його участі.

В призначене судове засідання касаційної інстанції 09.07.2012р. Приватне підприємство "Елітон-2011" та Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби України уповноважених представників не направили. Явка визнавалась необов'язковою.

Перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, проаналізувавши доводи з цього приводу, викладені в касаційних скаргах, Вищий господарський суд України дійшов до висновку, що касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та Приватного підприємства "Елітон-2011" не підлягають задоволенню.

Як встановлено господарським судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" є боржником по двох виконавчих провадженнях: ВП №26153885 та ВП №26154273, які були відкриті постановами державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України 26.04.2011р. на підставі наказів господарського суду Харківської області №53/321-10 від 13.03.2011р., за якими в межах задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором шляхом проведення публічних торгів для реалізації предмету іпотеки за початковою ціною на підставі оцінки майна, встановленою суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за 9 918 700грн. (виконавче провадження ВП № 26153885) та на рівні, не нижчому 8 137 600грн. (виконавче провадження ВП № 26154273).

31.12.2011р. прилюдні торги були організовані та проведенні Приватним підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Львівської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція". Відповідно до Протоколів № 1-121/11, № 1-122/11 від 31.12.2011р. переможцем торгів визнано Приватне підприємство "Елітон-2011" за ціною 9 918 700грн. та 8 137 600, 00 грн. відповідно.

30.01.2012р. позивач отримав копії Актів державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 173/10-1 від 18.01.2012р. та № 174/10-1 від 18.01.2012р., підписані головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазуром Г.І. та затверджені начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Калевичем В.А.

Господарським судом апеляційної інстанції вірно застосувані приписи ч. 1 ст. 1, ч.1 ст. 6, ч. 1 ст. 11, 13, 58 Закону України "Про виконавче провадження" та обґрунтовано констатовано, що обов'язковою умовою проведення прилюдних торгів було отримання нових звітів про оцінку майна, оскільки оцінка, яка покладена в основу рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2011р., на підставі якого були видані накази господарського суду Харківської області №53/321-10 від 13.03.2011р., за якими на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором шляхом проведення публічних торгів для реалізації предмету іпотеки за початковою ціною на підставі оцінки майна, встановленою суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за 9 918 700грн. (виконавче провадження ВП № 26153885) та на рівні, не нижчому 8 137 600грн. (виконавче провадження ВП № 26154273), була нечинною, оскільки з часу цієї оцінки пройшло більше шести місяців.

Крім того, господарські суди першої та апеляційної інстанції дійшли до вірного та обґрунтованого висновку, що експертний висновок, проведений за виконавчим провадженням ВП №2615388 оцінювачем ОСОБА_9 станом на 07.12.2011р. об'єкта оцінки за адресою: м.Львів, вул. Литвиненка, 3 є необґрунтованим у частині оцінки цього майна у розмірі 7 748 840грн, оскільки оцінювач ОСОБА_10 у своєму висновку встановив ринкову вартість об'єкта оцінки розташованого за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3 станом на 10.11.2012р. - 22 838 100грн.

Також апеляційна інстанція вірно визначилась, що реалізація чотирьохповерхового будинку з цокольним і мансардним поверхом, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Симоненка, 20 на прилюдних торгах 31.12.2011р. є незаконною, оскільки вони проводились щодо неіснуючого - об'єкта незавершеного будівництва, за рахунок чого була істотно занижена вартість нерухомого майна та визначена безпідставно, оскільки станом на час проведення оцінки майна 09.11.2011р. по виконавчому провадженню ВП № 26154273 було завершено будівництво зазначеного будинку.

Львівським апеляційним господарським судом також було встановлено, що позивачем 26.12.2011р. та повторно 28.12.2011р. у строк, передбачений законодавством подано заперечення проти визначених експертом оцінок з мотивів заниження вартості майна з проханням призначити рецензування звіту про оцінку манна по виконавчим провадженням 1 та 2 із зазначенням про гарантію оплати витрат, пов'язаних із рецензуванням звіту. Однак, державним виконавцем всупереч вимог ч. 4 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" не було вжито жодних заходів для такого рецензування, чим порушено порядок проведення оцінки майна, яка є істотною та необхідною умовою проведення прилюдних торгів.

Також судом апеляційної інстанції вірно враховано, що прилюдні торги проведені в не робочий день -суботу 31.12.2011р., хоча могли бути проведені і на день раніше, тобто у робочий день, що суперечить приписам ч. 1 ст. 29 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, господарські суди першої та апеляційної інстанції вірно застосували приписи ст. 48 Закону України "Про іпотеку", відповідно до якої іпотекодержатель, іпотекодавець, боржник та будь-який учасник прилюдних торгів вправі протягом трьох місяців з дня проведення торгів оскаржити їх результати в суді за місцезнаходженням нерухомого майна.

В силу приписів ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Щодо викладених в касаційних скаргах інших доводів, то вони вже були обґрунтовано спростовані судом апеляційної інстанції, і колегія суддів касаційної інстанції погоджується з викладеними в оскаржуваній постанові мотивами відхилення доводів скаржника, у зв'язку з чим підстави для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2012р. (складена 26.04.2012р.) у справі №5015/537/12 відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 -11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2012р. (складена 26.04.2012р.) у справі №5015/537/12 залишити без змін, а касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та Приватного підприємства "Елітон-2011" -без задоволення.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя О.О. Євсіков