Ухвала суду № 25172319, 12.07.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

12 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/6007/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зеленова А.С.,

при секретарі Кобець О.А.,

за участю:

прокурора Городницької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області та прокуратури Калінінського району м. Донецька про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року у справі №2а/0570/6007/2012 за позовом прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрсіль» про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрсіль», відкритих в банківських установах у сумі податкового боргу в розмірі 16786,19грн., -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Калініському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, прокуратура Калініського району м. Донецька звернулися до суду із заявою про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року у справі №2а/0570/6007/2012 за позовом прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрсіль» про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрсіль», відкритих в банківських установах у сумі податкового боргу в розмірі 16786,19грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що судом помилково вказано розрахунковий рахунок на який необхідно стягнути кошти, замість р/р 31119009700005, на який необхідно стягнути суму боргу вказано №31116002700005.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України суд визнав можливим вирішити питання про виправлення описки без представників зацікавлених осіб.

Дослідив доводи заяви та матеріали справи, суд встановив наступне.

В прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено розрахунковий рахунок на який необхідно зарахувати суму податкового боргу як 31116002700005 /а.с.4/.

Постановою суду від 11 червня 2012 позовну заяву прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрсіль» про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрсіль», відкритих в банківських установах у сумі податкового боргу в розмірі 16786,19грн задоволено. Стягнуто кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донукрсіль” (ЄДРПОУ 32255613) в рахунок погашення частини податкового боргу з податку на прибуток з рахункових рахунків відкритих у обслуговуючих банках цього платника податків у сумі 16786,19грн. на р/р 31116002700005, код бюджетної класифікації 11021000, одержувач держбюджет Калінінського району м. Донецька, ЄДРПОУ 38034015, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016/а.с.43-44/.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в постанові суду від 11 червня 2012 зазначено р/р 31116002700005, який вказано в позовній заяві, суд не вбачає підстав для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області та прокуратури Калінінського району м. Донецька про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року у справі №2а/0570/6007/2012 за позовом прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрсіль» про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрсіль», відкритих в банківських установах у сумі податкового боргу в розмірі 16786,19грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС

Суддя Зеленов А. С.