Справа № 2609/15976/12
№ 2-4475/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як передбачено ст. 118-120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до території Солом'янського району м. Києва.
Проте, відповідно до довідки отриманої судом з Адресного-довідкового бюро м. Києва № 44 від 06.07.2012 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до території Дарницького району м. Києва.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої ст. 121 цього кодексу.
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу для направлення позову до належного суду.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 20730977 від 17 травня 2012 року позивач при зверненні до суду сплатив 214,60 грн. судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Таким чином, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за доцільне повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн.
Керуючись Законом України «Про судовий збір»та підставі статей 109, 115, 121, 210, 294 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -повернути позивачу для направлення позову до належного суду за підсудністю.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) -судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., за платіжним дорученням № 20730977 від 17 травня 2012 року, сплачений в АТ «Дельта Банк»на рахунок 31212206700010, код 38050812, отримувач платежу УДК у Солом'янському районі м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва О.В. Бурлака
Судове рішення № 25172314, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 17.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2609/15976/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: