ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09 червня 2012 р.
Справа № 2а-4654/12/0170/27
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Аблякимов Е.Е., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства " Кримський ТИТАН"
до Кримської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство " Кримський ТИТАН " звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Кримської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів № 600000003/2012/080007/1 від 24.02.2012 року
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.05.2012р. позовну заяву залишено без руху та зобов'язано в строк до 08.06.12 усунути недоліки, а саме: додати до адміністративного позову платіжні документи про сплату у встановленому розмірі судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру на належні реквізити: рахунок 31210206784002, одержувач: Державний бюджет міста Сімферополя, 22030001, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, призначення платежу: “Код 35174235, судовий збір, пункт 3.1”; зазначити дату підписання позову.
Ухвала отримана представником позивача 18.05.2012 року.
Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Позивач зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.05.2012р. недоліки до теперішнього часу не усунув.
На підставі викладеного, керуючись ст.108,165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" до Кримської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству " Кримський ТИТАН"
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Аблякимов Е.Е.
Судове рішення № 25172170, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4654/12/0170/27. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: