Ухвала суду № 25171954, 18.06.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/2608/163/12

ун. № 2608/5802/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві (надалі -ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві) Власенка О.А. про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обгрунтовує тим, що на виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-244-1 від 25.03.2010 року виданий Святошинським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКІБ «Укрсиббанк»суми боргу за договором про надання споживчого кредиту № 23-36В/09-2004А від 17.09.2004 року у розмірі 16282,63 грн., а також понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 162,83 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, Т 13110, 2004 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта-Банк»укладено договір про відступлення права вимоги за кредитами, в тому числі за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору № 23-36В/09-2004А від 17.09.2004 року, що є підставою для процесуального правонатупництва в ході виконавчого провадження, а тому ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві просить замінити сторону виконавчого провадження -Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»її правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Державний виконавець та сторони виконавчого провадження у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотання про розгляд справи у їхню відсутність не подавали, що не перешкоджає розгляду заяви судом.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Смітюха О.А.14.07.2010 року було відкрито виконавче провадження ВП №20235937 по примусовому виконанню виконавчого листа Святошинського районного суду м.Києва №2-244-1/10 від 14.06.2010р. про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк»заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 23-36В/09-2004А від 17.09.2004 року у розмірі 16282,63 грн. (а.с.77-78).

08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого відбулося переуступлення права вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками попереднього кредитора, в тому числі за кредитом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (витяг а.с.82-88).

20.01.2012 року представник АТ «Дельта Банк»звернувся до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «УкрСиббанк»на її правонаступника ПАТ «Дельта банк»

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, подання про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства (Акціонерного комерційного інноваційного банку) «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. І. Кудрі, 38, офіс 15-А, код ЄДРПОУ 09807750) її правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 3404702).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: