Рішення № 25171315, 18.07.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа пр. №2-о/2605/246/12

ун. № 2605/11241/12

У Х В А Л А

16 липня 2012 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з завою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами не виконані, зокрема ним чітко не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

ОСОБА_1 у своїй заяві просить винести рішення про виправлення актового запису в свідоцтві про народження, а не просить встановити факт, що має юридичне значення, а також не зазначає, яке значення матиме встановлення даного факту. Крім того, встановлення факту передбачає настання юридичних наслідків, а заявник не вказав, які юридичні наслідки від встановлення даного факту можуть настати.

Позивач при складанні позовної заяви керувався ч.2 ст.256, ст.257 ЦПК України, якими встановлені вимоги щодо справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто справ, які розглядаються в порядку окремого провадження. Однак, ОСОБА_1 ставить вимогу про виправлення актового запису в свідоцтві про народження, яка повинна розглядатися в порядку позовного провадження.

ОСОБА_1 називає свою заяву позовною, хоча при зверненні до суду із вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, подається заява в порядку окремого провадження. Так, ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Згідно з ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Однак, ОСОБА_1 не вказує в своїй позовній заяві ні відповідачів, ні заінтересованих осіб.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору позивачем не надано.

Ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року на наступні реквізити: одержувач УДКСУ у Оболонському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38002491, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31215206700006, код платежу 22030001, призначення платежу 22030001;050, судовий збір, Оболонський районний суд м. Києва, 02896785, за (вид звернення (позов, скарга та ін.), або надати суду докази того, що він звільнений від сплати судового збору в установленому законом порядку.

Крім того, в заяві ОСОБА_1 відсутні посилання на докази на підтвердження того факту, що місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін до 26.07.2012 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки заяви у визначений строк не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та буде повернута зявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук

18.07.2012 Справа № 2605/11241/12