ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 травня 2012 р. Справа №2а-4204/12/0170/25
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., за участю секретаря судового засідання Зайцевої М.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим
до Державного підприємства радгосп-завод ім.1 Мая
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Автономної Республіки Крим звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державного підприємства радгосп-завод ім.1 Мая, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по несплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 42 203,81 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі в якості платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, який згідно п. 12 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI, підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Відповідач надав до ПФУ розрахунок з єдиного внеску за лютий 2012 року, в якому зобов'язався сплати суму у розмірі 42 203,81 грн. Проте оплата заборгованості відповідачем здійснена не була, у зв'язку з чим Управління просить стягнути цю суму примусово.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання з проханням розглянути справу в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.
Судом встановлено, що Державне підприємство радгосп-завод ім.1 Мая зареєстровано як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі АРК.
Відповідно до ст. 9 Закону України від 08.07.2010 року № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.
Єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць, а для платників, зазначених в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, - календарний рік.
У разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску, до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.
Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами, зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).
Відповідач надав до ПФУ розрахунок з єдиного внеску за лютий 2012 року, який вчасно ним сплачений не був. Позивачем наданий розрахунок суми заборгованості Державного підприємства радгосп-завод ім.1 Мая по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2012 року, сума якої складала 42 247,34 гривень. Відповідач частково погасив цю заборгованість на суму 43,53 грн., отже на момент звернення позивача до суду борг Державного підприємства радгосп-завод ім.1 Мая складає 42 203,81 грн. (а.с. 3).
Отже, сума заборгованості з єдиного внеску була узгоджена відповідачем самостійно, на момент розгляду справи її розмір становить 42 203,81 грн., а отже заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Оскільки позивач є звільненим від сплати судових витрат, вони не підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 160-163,167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства радгосп-завод ім.1 Мая (96300, АР Крим, смт. Первомайське, вул. Б.Хмельницького, 11, ЄДРПОУ 00413009) на користь Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим (96300, АР Крим, п. Первомайське, пер. Садовий, буд. 4; код ЄДРПОУ 22259431) заборгованість по несплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2012 року у розмірі 42 203,81 (сорок дві тисячі двісті три) гривні 81 копійку, в тому числі:
- 37117 (тридцять сім тисяч сто сімнадцять) гривень 20 копійок на р/р 37193022000122 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026,
- 3766 (три тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 66 копійок на р/р 37198083000122 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026,
- 914 (дев'ятсот чотирнадцять) гривень 26 копійок на р/р 37198072000122 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026,
- 405 (чотириста п'ять) гривень 69 копійок на р/р 37197073000122 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення десятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя підпис Ю.С. Кононова
Судове рішення № 25170300, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4204/12/0170/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: