Постанова № 25168144, 26.06.2012, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

вул. Комсомольська, 13, смт. Золочів, Харківської області , 62203, тел.(факс) (057)5-02-73, inbox@zl.hr.court.gov.ua Дело № 2015/59/2012

1/2015/80/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

26.06.2012 року

Cудья Золочевского районного суда Харьковской области Юхименко А.М., рассмотрев апелляцию адвоката осужденного ОСОБА_1 Смаль В.В. поступившую в суд 25.06.2012 года на приговор Золочевского районного суда Харьковской области по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,-

ВСТАНОВИВ:

Апелляция адвоката осужденного ОСОБА_1 Смаль В.В. на приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 29.05.2012 года в отношении ОСОБА_3, осужденного по ст. 121 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы , не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины. В апелляции не изложено краткое содержание приговора суд и не мотивированы доводы , которые обжалуются. Не указаны конкретные нарушения закона, которые являются основанием для отмены или изменения приговора , которые , по его мнению , допущены при принятии решения, которое обжалуется. Не приведены конкретные доказательства и аргументы в обосновании каждой позиции . Отсутствуют доводы о необходимости отмены или изменения приговора со ссылкой на соответствующие листы материалов дела. Не указано конкретно, какое решение должно быть вынесено за результатами рассмотрения апелляционной жалобы. К апелляции не предоставлены документы , на которые ссылается апеллянт , которые необходимы для принятия правильного решения.

Постановлением Золочевского районного суда Харьковской области от 18.06.2012 года вышеуказанная апеляционная жалоба оставлена без движения. Адвокату ОСОБА_4 Смаль В.В. предоставлен срок 7 суток для устранения вышеуказанных недостатков.

25.06.2012 года адвокатом Смаль В.В. была подана апеляционная жалоба с учётом устраненных недостатков. Однако, при исследовании вышеуказанной апеляционной жалобы суд пришле к выдоду, что недостатки, которые указаны в постановлении суда от 18.06.2012 года не были устранены в полном объёме.

Согласно ч.2 ст. 352 УПК Украины если в определенный срок не будут выполнены требования, основываясь на которых суд оставид апеляционную жалобу без движения, то апеляционная жалоба признается судом таковой, которая не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст .350, ч.2 ст. 352 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИВ:

Апелляцию адвоката осужденного ОСОБА_1 Смаль В.В. поступившую в суд 25.06.2012 года на приговор Золочевского районного суда Харьковской области по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, признать не подлежащей рассмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд Харьковской области.

Суддя: Юхименко О. М.