Справа № 2404/886/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2012 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді -Пухарєвої О.В.,
при секретарі - Климус Г.В.,
за участю
представника позивача -Паладійчука А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ „Універсал Банк" звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредиту. В обґрунтування позову посилається на те, що 16 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», яке перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № CL66238, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) грн. з кінцевою датою погашення до 01.07.2011 p., із відсотковою ставкою 38,6% річних.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки, а останній в свою чергу прийняв кошти у відповідності до умов кредитного договору, а також зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до п.п.5.1-5.3. статті 5 кредитного договору, сплата відповідачем заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту не пізніше кожного 1- го числа місяця, зазначеного у додатках №№1, 2 до даного кредитного договору.
Відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконувалися, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором.
В зв'язку з порушенням строків погашення кредиту та сплати процентів за даним кредитом, позивачем нараховано відповідачеву підвищену процентну ставку (пеню), яка зазначена в п.2.4. статті 2 кредитного договору.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 07.04.2012 р., сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 37 218 (тридцять сім тисяч двісті вісімнадцять) грн. 56 коп., в т.ч.:
- прострочена заборгованість по кредиту - 9 556,02 грн.;
- відсотки - 6 383,10 грн.;
- підвищені відсотки (пеня) - 21 279,44 грн.
Представник позивача Паладійчук А.В. в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши його вищенаведеним, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 16.07.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Універсал Банк»та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № CL66238 (а.с. 2), згідно якого останній отримав строковий кредит у розмірі 10000,00 грн. на строк до 01.07.2011 включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,6 % річних (а.с. 5), підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) становить 115,8 % річних згідно Додатку 1 до кредитного договору.
Погашення заборгованості, згідно кредитного договору здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 469,02 грн., дата сплати щомісячного платежу останній робочий день, що передує вказаній даті -кожне 1-е число місяця. (а.с. 5).
Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконував, а саме не сплачував банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвело до того, що станом на 07.04.2012 року виникла заборгованість на суму 37218,56 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 9556,02 грн. (а.с. 8).
З ч.2 ст. 536 цього Кодексу вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Позичальник відповідно умов кредитного договору повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 38,6 % річних. Сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом нарахована відповідачу становить - 6383,10 грн. (а.с. 8).
Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно п. 2.4 статті 2 кредитного договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору і становить 115,8 % річних. (а.с.2).
Розмір підвищених відсотків становить 21279,44 грн. (а.с. 8).
У зв'язку з наведеним, а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість в розмірі 37218,56 грн. на користь ПАТ «Універсал Банк» оскільки останній є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк»(а.с. 12).
Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 372,19 грн. судового збору, що становить 1% від ціни позову, згідно п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. 526, ч.2 ст.536, ч.3 ст.549, ст. 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 74, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 21.02.2008 р. Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 на рахунок 29093000203333, МФО 322001., заборгованість за кредитним договором в сумі 37 218 (тридцять сім тисяч двісті вісімнадцять) грн. 56 коп.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 21.02.2008 р. Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 ) на рахунок 29093000203333, МФО 322001., судовий збір в сумі 372,19 (триста сімдесят дві) грн. 19 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя: О. В. Пухарєва
Судове рішення № 25168017, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2404/886/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: