Ухвала суду № 25167728, 12.07.2012, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/2000/12Головуючий по 1 інстанціїКатегорія: 27 Пироженко С.А. Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б. Б. УХВАЛА

12 липня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б.Б. суддівХрапка В.Д., Бондаренка С.І.при секретаріПоповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2012 року позов задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 на праві власності для погашення загальної заборгованості ОСОБА_6 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» по Кредитному договору № СSIPGА00000247 від 08 лютого 2008 року в сумі 79 354,65 Доларів США та застосовано спосіб реалізації квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом її продажу ПАТ КБ «ПриватБанк» з застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», а саме з правом укладання договору купівлі-продажу з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням банку всіх повноважень продавця, необхідних для здійснення такого продажу.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1 708 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 828 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з даним заочним рішенням суду, ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, як незаконне, оскільки судом неповно з'ясовані обставини справи.

11.07.2012 року до початку апеляційного розгляду справи від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій апелянт відкликає апеляційну скаргу на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2012 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що дана справа ухвалою комісії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 27.06.2012 року призначена до розгляду на 12.07.2012р. на 12 годин 30 хвилин, апелянт не має право відкликати апеляційну скаргу, а має право відмовитись від неї.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 від 10.07.2012р. не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про відкликання від апеляційної скарги на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :