Номер рядка звіту 51 Справа № 1620/2104/2012
Номер провадження 2/1620/791/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 липня 2012 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки з розрахунком, третя особа ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для відкриття провадження у справі немає.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам Закону.
Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду.
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки з розрахунком, третя особа ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити і провести попереднє судове засідання.
Роз'яснити відповідачеві положення ст.ст. 128, 131 ЦПК України, щодо подання письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення до або під час попереднього судового засідання
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 128.129,1331 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки з розрахунком, третя особа ОСОБА_2.
Попереднє судове засідання по цивільній справі за вище вказаною позовною заявою призначити о 13:00 23.07.2012 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород Полтавської обл., вул.Гоголя, 133.
Роз'яснити відповідачеві положення ст.ст. 128, 131 ЦПК України, щодо подання письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення до або під час попереднього судового засідання
У попереднє судове засідання викликати сторони.
Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вказаною вище позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві по справі -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Куцин
Судове рішення № 25166945, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 19.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1620/2104/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: