Рішення № 25166768, 19.07.2012, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
19.07.2012
Номер справи
2217/908/12
Номер документу
25166768
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2217/908/12

Провадження № 2/2217/232/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно договору від 18.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 47 514 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,5% річних з кінцевим терміном погашення кредиту 18.06.2013 року, сума мінімального щомісячного платежу 1 164,03 грн. Однак відповідач ОСОБА_1 обов'язку по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 18.04.2012 року заборгованість за кредитом становить 18 656,15 грн з них: заборгованість по тілу кредиту - 17 460,91 грн, нараховані відсотки- 597,59 грн, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 217,53 грн, комісія - 380,12 грн. Відповідно до договору поруки від 18.06.2008 року, ОСОБА_1 виступає поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору від 18.06.2008 року та несе солідарну відповідальність перед позивачем. Тому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 18 656,15 грн заборгованості по кредитному договору.

Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явилася, подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

відповідач ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно ст. 76 ЦПК України, в суд не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п.1 кредитного договору 18.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 47 514 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,5% річних з кінцевим терміном погашення кредиту 18.06.2013 року, сума мінімального щомісячного платежу 1 164,03 грн, дата сплати щомісячного платежу - не пізніше 18 числа наступного місяця. п.3.4 Договору передбачена відповідальність Боржника за невиконання обов'язків по поверненню основної суми боргу - пеня в розмірі 1% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язання не виконала, відповідно розрахунку заборгованості від 18.04.2012 року розмір заборгованості відповідача становить 18 656,15 грн з них: заборгованість по тілу кредиту - 17 460,91 грн, нараховані відсотки- 597,59 грн, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 217,53 грн, комісія - 380,12 грн.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором було встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно договору поруки 18.06.2008 року, ОСОБА_1 виступає поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору від 18.06.2008 року та несе солідарну відповідальність перед позивачем (ст 3 Договору).

Вимогою про дострокове повернення кредиту від 14.05.2012 року, відповідачі були повідомлені про необхідність погашення боргу за кредитним договором від 18.06. 2008 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, ст 224 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714 МФО 300346 р/р 37396000000004 ) 18 656 (вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн 15 коп заборгованості за кредитом, та 214,60 судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть оскаржити його протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Бурлак Г. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25166768 ?

Документ № 25166768 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25166768 ?

Дата ухвалення - 19.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25166768 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25166768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25166768, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 25166768, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 19.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 25166768 відноситься до справи № 2217/908/12

Це рішення відноситься до справи № 2217/908/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25083552
Наступний документ : 25166993