Рішення № 25166144, 17.07.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-518/2012

"17" липня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

17 липня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 23.04.2008 р. Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»і ОСОБА_1, уклали кредитний договір № CL 36146.

Згідно з умовами договору позивач з 23.04.2008 р. по 01.04.2014 р. надавав право скористатися кредитом на загальну суму 10 000 грн., а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідно до договору, платою за користування кредитними коштами у межах строку кредитування є процентна ставка.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10 000 грн.

Відповідно до п. 2.4 договору , у випадку користування кредитними коштами понад строку кредитування встановлюється підвищена процентна ставка.

Відповідно до п. 9.1 договору передбачено випадки за якими, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість по договору станом на 26 січня 2012 р. у розмірі 28 027 грн. 96 коп., з них: - прострочена заборгованість по сумі кредиту -5 419 грн. 51 коп.;

- сума дострокового стягнення кредиту 4 247 грн. 98 коп.;

- відсотки - 9 808 грн. 39 коп.;

- підвищені відсотки - 8 552 грн. 08 коп.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість в розмірі 28 027 грн.., витрати по сплаті судового збору в сумі 280 грн. 28 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був допитаний Арбузинською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, позов визнав, окрім процентів, які були нараховані по кредиту після 30.05.2009 р., тобто до моменту взяття його під варту. На розгляд справи без його участі згоден. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено: Згідно копії укладеного кредитного договору № CL 36146 від 23.04.2008 року та додатку до договору, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10 000 гривень (а.с. 8-16).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 20), станом на 26.01.2012 року відповідач має заборгованість в розмірі 28 027 грн. 96 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 5 419 грн. 51 коп., сума дострокового стягнення кредиту 4 247 грн. 98 коп., відсотки 9 808 грн. 39 коп., підвищені відсотки 8 552 грн. 08 коп.

Договірні відносини між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобов'язань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобов'язання.

Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст..ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач не виконував зобов'язання по Кредитному договору, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 027 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжного доручення, що є в матеріалах справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 280 грн. 28 коп. ( а.с. 1).

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відбуваючого покарання в Арбузинській виправній колонії № 83 Миколаївської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»вул. Автоза водська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитом в розмірі -28 027 гривень 96 копійок (двадцять вісім тисяч двадцять сім гривень 96 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»вул. Автоза водська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 суму сплаченого судового збору в сумі 280 гривень 28 копійок ( двісті вісімдесят гривень 28 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Первомайського міського суду О.М.Коваленко