Вирок № 25165962, 09.07.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2012 Справа №1915/10078/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря Чайковської М.В,

прокурора Гульовської О.Г.,

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олесино, Козівського району, Тернопільської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 раніше не судимої,

за ч.1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2 в кінці березня 2012 року всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, вступила у злочинну змову із невстановленою слідством особою з метою зайняття гральним бізнесом, відповідно до якої останнім в приміщенні, що знаходиться по АДРЕСА_2 у м. Тернополі, обладнаному окремим приміщенням для здійснення роботи касира-адміністратора букмекерської контори із наявним персональним комп'ютером та виходом до мережі Інтернет, в залі букмекерської контори було розміщено чотири монітори та один комп'ютер, на яких учасники азартних ігор могли переглядати списки спортивних подій, які мають відбутися, та їх результати.

Продовжуючи діяльність пов'язану із зайняттям гральним бізнесом, згідно попередньої домовленості невстановлена слідством особа показала ОСОБА_2 як користуватися послугами мережі Інтернет для роботи із сайтом «fonbet.com», а також повідомив ОСОБА_2, що у її обов'язки входитиме прийняття сплачених учасниками азартних ігор грошових коштів, здійснення ставок учасників азартних ігор на спортивні ігри, а також видача гравцям грошових коштів в разі виграшу, тобто надання можливості доступу до азартних ігор.

Після цього ОСОБА_2 в період з 23 березня по 05 квітня 2012 року в приміщенні, що знаходиться по АДРЕСА_2 у м. Тернополі, згідно попередньої домовленості, за грошову винагороду, надавала можливість доступу учасникам до азартних ігор у букмекерській конторі, а саме: приймала сплачені гравцями грошові кошти, здійснювала ставки учасників азартних ігор на спортивні ігри, що давало змогу гравцю як отримати виграш, так і не отримати його -залежно від випадковості, а також видавала гравцям грошові кошти в разі виграшу, чим порушила вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Зокрема, близько 20 год. 00 хв. 24 березня 2012 року ОСОБА_2 в букмекерській конторі, що знаходиться по АДРЕСА_2 у м. Тернополі, прийняла сплачені ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 20 гривень та за допомогою мережі Інтернет на сайті «fonbet.com»здійснила його ставку на перемогу команди «Реал Мадрид»у футбольному матчі із командою «Реал Сосьєдат», чим надала останньому можливість доступу до азартних ігор у букмекерській конторі, а після виграшу, 24 березня 2012 року видала ОСОБА_3 виграш.

Крім цього, близько 20 год. 30 хв. 24 березня 2012 року ОСОБА_2 в букмекерській конторі, що знаходиться по АДРЕСА_2 у м. Тернополі, прийняла сплачені ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 гривень та за допомогою мережі Інтернет на сайті «fonbet.com»здійснила його ставку на перемогу команди «Ювентус»у футбольному матчі із командою «Інтер»та кошти в сумі 10 гривень та за допомогою мережі Інтернет на сайті «fonbet.com»здійснила його ставку на перемогу команди «Лаціо»у футбольному матчі із командою «Кальярі», чим надала останньому можливість доступу до азартних ігор у букмекерській конторі, а після виграшу ставок, 05 квітня 2012 року близько 11 год. 30 хв. видала ОСОБА_4 виграш у сумі 33 гривні.

Крім цього, близько 22 год. 00 хв. 24 березня 2012 року ОСОБА_2 в букмекерській конторі, що знаходиться по АДРЕСА_2 у м. Тернополі, прийняла сплачені ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 10 гривень та за допомогою мережі Інтернет на сайті «fonbet.com»здійснила його ставку на перемогу команди «Валенсія»у футбольному матчі із командою «Хетафе», чим надала останньому можливість доступу до азартних ігор у букмекерській конторі.

Крім цього, близько 17 год. 00 хв. 26 березня 2012 року ОСОБА_2 в букмекерській конторі, що знаходиться по АДРЕСА_2 у м. Тернополі, прийняла сплачені ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 20 гривень та за допомогою мережі Інтернет на сайті «fonbet.com»здійснила його експрес-ставку по 10 гривень на перемогу команди «Манчестер Юнайтед»у футбольному матчі із командом «Фултхем»та на перемогу команди «Брага»у футбольному матчі із командою «Академіка», чим надала останньому можливість доступу до азартних ігор у букмекерській конторі, а після виграшу експрес-ставки, 05 квітня 2012 року близько 11 год. 45 хв. видала ОСОБА_3 виграш у сумі 46 гривень.

Крім цього, близько 11 год. 05 хв. 05 квітня 2012 року ОСОБА_2 в букмекерській конторі, що знаходиться по АДРЕСА_2 у м. Тернополі, видала ОСОБА_5 кошти в сумі 24 гривні в якості виграшу за зроблену ним 25 березня 2012 року ставку у даній букмекерській конторі на виграш команди «Динамо Київ»у футбольному матчі із командою «Іллічівець Маріуполь».

Крім цього, близько 11 год. 05 хв. 05 квітня 2012 року ОСОБА_2 в букмекерській конторі, що знаходиться по АДРЕСА_2 у м. Тернополі, прийняла сплачені ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 20 гривень та за допомогою мережі Інтернет на сайті «fonbet.com»здійснила його ставку на перемогу команди «Металіст Харків»у футбольному матчі із командою «Спортінг Лісабон», чим надала останньому можливість доступу до азартних ігор у букмекерській конторі.

Крім цього, близько 11 год. 10 хв. 05 квітня 2012 року ОСОБА_2 прийняла сплачені ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 50 гривень та за допомогою мережі Інтернет на сайті «fonbet.com»поповнила на вказану суму його індивідуальний рахунок вказаному на сайті, чим надала останньому можливість доступу до здійснення азартних ігор.

Крім цього, близько 11 год. 45 хв. 05 квітня 2012 року ОСОБА_2 в букмекерській конторі, що знаходиться по АДРЕСА_2 у м, Тернополі, прийняла сплачені ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 10 гривень та за допомогою мережі Інтернет на сайті «fonbet.com»здійснила його ставку на перемогу команди «Металіст Харків»у футбольному матчі із командою «Спортінг Лісабон», чим надала останньому можливість доступу до азартних ігор у букмекерській конторі.

Однак, 05 квітня 2012 року працівниками міліції було виявлено та задокументовано факт надання доступу до участі в азартних іграх у букмекерській конторі ОСОБА_2 в приміщенні, що знаходиться по АДРЕСА_2 в м. Тернополі.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину, у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та пояснила, що в березні 2012 року вона прочитала оголошення про можливість працевлаштування на посаду касира в Інтернет-кафе, що на масиві «Бам»у м. Тернополі по АДРЕСА_2. Враховуючи те, що ні вона ні її чоловік на той час ніде не працювали, вона в третій декаді березня 2012 року, з метою працевлаштування, прийшла за вказаною адресою, що у будинку побуту «Сонячний», де в залі помітила розташований письмовий столик, крісла, на стінах розташовані 4 монітори, які транслювали спортивні події. Окрім цього в даному приміщенні була ще одна кімната, де був розташований письмовий стіл, два системних блоки та монітор. Там її зустрів чоловік, який представився ОСОБА_3, інших анкетних даних не називав та пояснив, що у приміщенні знаходиться пункт прийому платежів на спортивні події, і якщо вона згідна працювати на посаді касира, то в її обов'язки входитиме увімкнення моніторів, які знаходилися у ігровій залі, прийом готівки від клієнтів у відповідностідо ставки, введення в комп'ютерну програму відповідних даних, видача їм паперових карток та коштів у разі виграшу та перевірка виграшних карток. З даними умовами, у зв'язку із складним сімейним матеріальним становищем, вона погодилась та отримала від ОСОБА_3 ключі від приміщення. В подальшому вона з кінця березня 2012 року по 05 квітня 2012 року відкривала приміщення, приймала від громадян готівку у відповідностідо ставок, вводила в комп'ютерну програму відповідні дані, про що видавала клієнтам паперові картки, а також у разі виграшу видавала грошові кошти. В кожному разі, коли вона приходила зранку на роботу, програма на її комп'ютері вже була запущена, а ввечері свій комп»ютер не виключала, гроші та квитанції залишала в коробочці на своєму робочому столі. Коли приходила наступного дня, то ні грошей ні квитанцій вже не було. Заробітної плати вона не отримала, оскільки перебувала на стажуванні. У вчиненому вона щиро розкаюється, просить її суворо не карати та призначити покарання нижче нижчої межі передбаченої ст.203-2 ч.1 КК України.

Крім власного визнання вини, підсудна повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували її винність у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння підсудною змісту цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також роз'яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, та кваліфікує її дії за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України, як зайняття гральним бізнесом.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винної, зокрема те що вона є не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, які пом'якшують покарання, зокрема те, що вона у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні перестарілих батьків, за якими здійснює догляд, та дітей, які навчаються в навчальних закладах, ніде не працює та не має постійного джерела доходу, вчинення злочину в наслідок збігу тяжких особистих обставин, зокрема складного матеріального становища сім»ї, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 їй слід призначити покарання у виді штрафу з конфіскацією грального обладнання.

Наявність вищевказаних обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної та її належної поведінки після вчиненого нею злочину, її роль у вчиненні даного злочину, мотиву та мети вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити основне покарання у вигляді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, тобто застосувавши вимоги ст.69 КК України.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

По справі є судові витрати за проведення судово -комп'ютерно - технічної експертизи № 1-745/12 від 15 травня 2012 року в сумі 441,36 грн., які суд вважає слід стягнути з підсудної, в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, оскільки вони виникли у зв'язку із проведенням експертизи речових доказів.

Речові докази по справі:

- поліетиленову папку -швидкозшивач червоного кольору із надписом на титульному аркуші зліва «Результати»- знищити;

- системний блок персонального комп'ютера чорного кольору з лицевою панеллю чорного кольору та сірого кольорів, який має прямокутну форму із розмірами сторін 450 мм на 180 мм на 420 мм., системний блок персонального комп'ютера чорного кольору з лицевою панеллю чорного кольору та сірого кольорів, який має прямокутну форму і розміри сторін 423 мм на 180 мм на 420 мм, які здано на зберігання у камеру зберігання речових доказів УМВС України в Тернопільській області -конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти, а саме купюру номіналом 10 гривень ЗА 6561251, купюру номіналом 1 гривня ВШ 5814809, купюру номіналом 2 гривні ЕВ 6312025, купюру номіналом 1 гривня ЕД 9097010, купюру номіналом 5 гривень ИА 5124062, купюру номіналом 20 гривень ЗД 4518866, купюру номіналом 20 гривень ЗЗ 2863490, купюру номіналом 10 гривень ИГ 7959293, купюру номіналом 10 гривень КВ 4747082, купюру номіналом 2 гривні ЕЕ 3737042, купюру номіналом 2 гривні ВЦ 1789613, які здані у касу УМВС України в Тернопільській області -передати в дохід держави;

- роздруківки «Букмекерський отдел»та усі карточки К00130/Тернополь від 02-05.04.12 р., від 24-26.03.12, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи -залишити при матеріалах кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основної міри покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. (сімнадцяти тисяч гривень) із конфіскацією грального обладнання.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово -комп'ютерно -технічної експертизи № 1-745/12 від 15 травня 2012 року в сумі 441,36 (чотириста сорок одну гривню тридцять шість копійок) в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, розрахунковий рахунок 31256272210463, МФО 838012, код ЕДРПОУ 24524727 "за проведення комп'ютерно -технічної експертизи № 1-745/12 від 15.05.2012 р.»).

Речові докази по справі:

- поліетиленову папку -швидкозшивач червоного кольору із надписом на титульному аркуші зліва «Результати»- знищити;

- системний блок персонального комп'ютера чорного кольору з лицевою панеллю чорного кольору та сірого кольорів, який має прямокутну форму із розмірами сторін 450 мм на 180 мм на 420 мм., системний блок персонального комп'ютера чорного кольору з лицевою панеллю чорного кольору та сірого кольорів, який має прямокутну форму і розміри сторін 423 мм на 180 мм на 420 мм, які здано на зберігання у камеру зберігання речових доказів УМВС України в Тернопільській області -конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти, а саме купюру номіналом 10 гривень ЗА 6561251, купюру номіналом 1 гривня ВШ 5814809, купюру номіналом 2 гривні ЕВ 6312025, купюру номіналом 1 гривня ЕД 9097010, купюру номіналом 5 гривень ИА 5124062, купюру номіналом 20 гривень ЗД 4518866, купюру номіналом 20 гривень ЗЗ 2863490, купюру номіналом 10 гривень ИГ 7959293, купюру номіналом 10 гривень КВ 4747082, купюру номіналом 2 гривні ЕЕ 3737042, купюру номіналом 2 гривні ВЦ 1789613, які здані у касу УМВС України в Тернопільській області -передати в дохід держави;

- роздруківки «Букмекерський отдел»та усі карточки К00130/Тернополь від 02-05.04.12 р., від 24-26.03.12, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи -залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо