Вирок № 25165730, 05.06.2012, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дело № 1/1219/69/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.06.2012 года Новопсковский районный суд Луганской области

в составе : председательствующего судьи Тарасова Д.С.

при секретаре Выходцевой А.Л.

с участием прокурора Соловьева В.Б.

представителя гражданского истца Чернявской Е.В.

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Новопсков уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Павленково Новопсковского района Луганской области, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2012 года, примерно в 6 часов, ОСОБА_2 руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение имущества из помещения склада ЧСП «Добробут», расположенного по ул. 8-го Марта, с. Павленково Новопсковского района Луганской области, прибыл к указанному складу, где с помощью, принесенной с собой ножовки по металлу, распилил дужку навесного замка и проник через двери в помещение склада ЧСП «Добробут», откуда тайно похитил металлические изделия, которые являются ломом черного метала общим весом 72 килограмма, стоимостью 2 грн. 30 коп. за 1 килограмм, на сумму 165,60 грн., который вынес со склада и погрузил на принадлежащий ему ручной культиватор, и скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, чем ЧСП «Добробут»был причинен ущерб на сумму 165 грн. 60 коп.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью и по существу дела пояснил, что в связи с отсутствием денежных средств, он решил совершить кражу имущества из склада ЧСП «Добробут». С этой целью он 27 марта 2012 года по месту своего жительства взял полипропиленовый мешок, ножовку по металлу и ручной культиватор на котором собирался перевезти похищенное и в тот же день примерно в 6 часов утра, направился к складу ЧСП «Добробут». Распилив ножовкой по металлу дужку навесного замка на входных дверях, он проник в помещение склада, в котором находились металлические детали сельхозтехники. Сложив мелкие детали в полипропиленовый мешок, а именно: металлический уголок, металлическая трубу - 100 мм., длинной 45 см., металлическую цепь, два металлических листа и металлическую трубу длинной 33 см., а два швеллера положил на ручной культиватор. Повесив замок обратно, он направился по месту своего жительства. По дороге домой он увидел директора ЧСП «Добробут»Чернявского С.С. После этого, он оставил ручной культиватор, ножовку по металлу, два швеллера и мешок с металлическими предметами возле дороги, для того чтобы потом забрать их. Вину в совершенной краже он признал полностью и чистосердечно раскаялся.

Принимая во внимание, что подсудимый и представитель гражданского истца считают нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, и судом установлено, что они правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества совершенного с проникновением в помещение.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в раскрытии преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ОСОБА_2 преступления, положительную характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.2 и 3 ч.1 ст.76 УК Украины.

Судебные издержки за проведение трасологической экспертизы в сумме 176 грн. 40 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2.

Вещественные доказательства: металлические изделия которые являются ломом черного метала, общим весом 72 килограмма, находящиеся на хранении у Чернявской Е.В. на основании п.5 ч.1 ст.81 УПК Украины - вернуть владельцу ЧСП «Добробут»; металлический навесной замок находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств на основании п.3 ч.1 ст.81 УПК Украины -уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока продолжительностью в один год не совершит нового преступления.

На основании ст.76 УК Украины возложить на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места проживания, работы или учебы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в г.Луганск, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 31-10710, р/счет №31252272210167 в счет возмещения затрат на проведение трасологической экспертизы 176 грн. 40 коп.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: металлические изделия которые являются ломом черного метала, общим весом 72 килограмма - вернуть владельцу ЧСП «Добробут»; металлический навесной замок -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: