Ухвала суду № 25164857, 18.07.2012, Ірпінський міський суд Київської області

18.07.2012 Справа № 1013/4698/2012

У Х В А Л А

18 липня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву Бучанської міської ради Київської області про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Бучанська міська рада Київської області, відповідач по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 18.06.2012 р. Свою заяву обґрунтовував тим, що суд розглянув справу за відсутності представника, який був зайнятий на засіданні комісії виконкому Бучанської міської ради. Крім того, вказував, що відсутні підстави для задоволення позову, оскільки спадкодавець ОСОБА_5 не набув права на відповідне майно.

Просить суд скасувати заочне рішення суду від 18.06.2012 р., яким задоволено позов ОСОБА_5 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання учасники розгляду справи не з'явились, позивач ОСОБА_6 і його представник надіслали до суду лист і телеграму відповідно, в яких просили відкласти слухання справи.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 231 ЦПК України, вирішив розглянути справу за відсутності нез'явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явися в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18.06.2012 р. (а.с. 75-76), позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, були задоволені, вирішено визнати за кожною ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на ј частину, а за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,15 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 18.10.2010 р.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Виходячи із змісту заяви відповідача, спадкодавець ОСОБА_5 за життя не набув права на земельну ділянку, на яку претендують позивачі, а отже вона не може бути спадковим майном.

Дана обставина підлягає з'ясуванню судом, оскільки має істотне значення для правильного вирішення справи, що є умовою скасування заочного рішення згідно ст. 232 ЦПК України.

Враховуючи, що справу було розглянуто за відсутності відповідача, який належним чином не був повідомлений про час та місце слухання справи, і наявні обставини, які необхідно з'ясувати для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до слухання в загальному порядку.

Отже, суд, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення суду від 18.06.2012 р. по справі № 1013/4698/2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

Призначити справу до розгляду на 11 год 00 хв 15.08.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник