_________________
Cправа№2-5333/11
УХВАЛА
12.07.2012 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»до ОСОБА_1 про визнання договору інвестування житла недійсним, суд, -
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2012 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 720 гривень, посилаючись на те, що під час розгляду справи вона звернулась з заявою про зміну предмету позову про стягнення з ТОВ «Істок-2001» на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 720 гривень
17 січня 2012 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 задоволено, а також зобов'язано Управління Державного казначейства у місті Одесі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, яке знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Черняхівського, 6, повернути представнику ОСОБА_1 -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 720 ( сімсот двадцять ) гривень 00 копійок згідно квитанції № 210036984 від 29 серпня 2011 року.
Однак, в резолютивній частині цієї ухвали була допущена описка, у зв'язку з чим 09 липня 2012 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 січня 2012 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 задоволено, а також зобов'язано Управління Державного казначейства у місті Одесі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, яке знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Черняхівського, 6, повернути представнику ОСОБА_1 -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 720 ( сімсот двадцять ) гривень 00 копійок згідно квитанції № 210036984 від 29 серпня 2011 року ( а. с. 198 ).
Однак, у зазначеній ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 20 січня 2012 року дійсно допущена помилка, а саме невірно зазначено найменування, місцезнаходження, код за ЄДРПОУ боржника, а саме: повернення коштів з рахунку № 31218206700005, на який представник ОСОБА_5 сплатив судовий збір, здійснює Головне управління Державної казначейської служби України в одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що заява законна та обґрунтована, у зв'язку з чим слід виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 17 січня 2012 року.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описки в ухвалі про повернення судового збору від 17 січня 2012 року по справі № 2-5333/11 пункт 2 резолютивній частині та викласти його в наступній редакції: «Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, яке знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Садова, 1/А, повернути представнику ОСОБА_1 -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 720 ( сімсот двадцять ) гривень 00 копійок згідно квитанції № 210048138 від 22 грудня 2011 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Рева С. В.
Судове рішення № 25164334, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5333/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: