Ухвала суду № 25163251, 03.07.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Толстолуцька М.М.

Суддя-доповідач - Лях О.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р. справа №2а/0570/3169/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Лях О.П.

суддів Жаботинської С.В., Попова В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький заводобудівний комбінат» до Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсною постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Одночасно вказаною постановою повернуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Донецький заводобудівний комбінат» (ід.код 01235188) судовий збір в розмірі 850,00 грн. сплачений згідно з платіжним дорученням №615 від 15.03.2012р. та суму судового збору в сумі 32,19 грн. внесеного у більшому розмірі згідно з квитанцією №160610067 від 06.03.2012р.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи встановила наступне.

Згідно з платіжним дорученням №615 від 15.03.2012р. позивачем сплачено на невірні реквізити Донецького окружного адміністративного суду судовий збір в розмірі 850,00 грн.,

Позивачем згідно з платіжним дорученням №625 від 20.03.2012р. було сплачено судовий збір в установлено порядку в розмірі 850,00 грн.,

Крім того, судом встановлено, що позивачем судовий збір внесено в більшому розмірі, а саме сума переплати судового збору становить 32,19 грн.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачені випадки повернення судового збору:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закон України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. "Частиною 3 ст. 7 зазначеного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленого центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Донецький заводобудівний комбінат» судовий збір в розмірі 882,19 грн.

Керуючись статтями 98, 197, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Донецький заводобудівний комбінат» (ід.код 01235188) судовий збір в розмірі 850,00 грн. сплачений згідно з платіжним дорученням №615 від 15.03.2012р. та суму судового збору в сумі 32,19 грн. внесеного у більшому розмірі згідно з квитанцією №160610067 від 06.03.2012р.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів О.П. Лях

С.В. Жаботинська

В.В. Попов