Вирок № 25162963, 17.07.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/12096/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Павлюк О. В.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чапаєвка Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 04.12.2006 року Овруцьким райсудом за ст. 185 ч.3 КК України до 100 годин громадських робіт; 06.12.2007 року Народицьким райсудом за ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 13.11.2008 року Овруцьким райсудом за ст. 296 ч.2, 304 КК України до 3 років 4 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, 23.11.2009 року Овруцьким районним судом за ст. 185 ч. 3, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 03.05.2012 року умовно - достроково на 1 рік 8 днів на підставі постанови Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2012 року, судимості не погашені,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лядовинь Ришканського району Республіки Молдова, молдавана, гомадянина Республіки Молдови, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого 19.06.2006 року Овруцьким райсудом за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 10.04.2008 року Народицьким районним судом за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 11.06.2010 року умовно - достроково на 10 місяців 14 днів на підставі постанови Богунського районного суду м. Житомир від 03.06.2010 року, судимості не погашені, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2012 року близько 20 години, в с. Невгоди Овруцького району ОСОБА_2 повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів та сторонніх осіб, перебуваючи на подвір'ї господарства ОСОБА_3, підійшов до сараю, відкрив незамкнені двері, в якому виявив саморобний зварювальний апарат з двома електрокабелями.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_2 вступив в попередню змову з ОСОБА_1 та через відкриті двері, вдвох проникли до сараю, в якому ОСОБА_2 за допомогою знайденого ключа від'єднав від зварювального апарату та разом з ОСОБА_1 таємно викрали два електрокабеля довжиною по 6 метрів кожен, за ціною 58,86 грн. за один, на суму 117,72 грн., які вдвох помістили до підібраного мішку і залишили на подвір'ї.

В подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повернулись до сараю, звідки таємно викрали саморобний зварювальний апарат вартістю 264,75 грн., який віднесли і сховали за житловим будинком вказаного господарства з метою в послідуючому розпорядитись ним на власний розсуд.

В продовження свого злочинного наміру, ОСОБА_2 через незачинені вхідні двері проник до веранди житлового будинку, звідки таємно викрав чоловічу куртку вартістю 440,38 грн., В цей час ОСОБА_1 залишався на подвір'ї, чекаючи останнього.

Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на мопеді марки «Каnunik», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, перевезли електрокабелі до місця свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_2, де на вогнищі обпалили їх і відчистили від ізоляції та розпорядились ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 таємно викрали чуже майно на загальну суму 822,85 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині та заявлений позов визнав повністю та пояснив, що 05.05.2012 року близько 15 години він разом з ОСОБА_1, ОСОБА_5 та співмешканкою ОСОБА_6 приїхали в с.Невгоди Овруцького району до тітки ОСОБА_7, щоб відпочити. Через деякий час він разом з ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до старого будинку, ключі від якого їм дала ОСОБА_7, де вони заночували.

06.05.2012 року близько 9 години ОСОБА_5 поїхав попутним транспортом до с. Острів Овруцького району, де він проживає. Пізніше до м. Овруча поїхала ОСОБА_6, а він разом з ОСОБА_1 залишились в с. Невгоди Овруцького району.

Близько 15 години він разом з ОСОБА_1 пішли до будинку тітки, яка дала їм поїсти. Близько 18 години тітка пішла на ферму, а він з ОСОБА_1 залишились у веранді. Додому повернулись діти тітки - ОСОБА_8 і ОСОБА_9, які пішли дивились телевізор. Так як в них закінчились гроші, то він пішов до сараю подивитись, що там є і при можливості викрасти. Двері сараю не були замкнені. Він відкрив двері і при вході побачив саморобний зварювальний апарат з двома електрокабелями. Він запропонував ОСОБА_1 здати електрокабеля на металобрухт на що останній погодився. Після цьогоі вони зайшли в сарай, розмотали кабелі. Він відкрутив гайки на корпусі апарату ключем, якого теж знайшов в сараї. Відкрутивши кабелі, він взяв мішок і в нього вони поклали два електрокабелі і віднесли його до воріт на подвір'ї. Після цього вони взяли зварювальний апарат і віднесли його за будинок, де сховали. Так як було прохолодно, він пішов до веранди і взяв куртку, яка була на ослоні. Після цього на мопеді приїхав ОСОБА_4, якого він попросив приїхати і забрати їх. Взявши мішок вони поїхали до м.Овруча. ОСОБА_1 залишився в с. Острів, а він з ОСОБА_4 поїхали до нього до дому.

08.05.2012 року близько 15 години він взяв мішок з кабелями, відніс його за будинок, де разом з ОСОБА_1 вони розпалили вогонь і підпалили мішок з кабелями та відчистили їх від ізоляції. Після цього кабелі вони віднесли до пункту прийому металобрухту по вул. Правди м. Овруча, де продали за 160 грн. Отримані гроші вони витратили на власні потреби. Розка.ється у вчиненому, просить суд не позбавляти його волі.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині та заявлений позов визнав повністю та пояснив, що 05.05.2012 року близько 15 години він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали в с. Невгоди Овруцького району до тітки ОСОБА_2 - ОСОБА_7 щоб відпочити. Всі разом вони заночували в сусідній хаті.

06.05.2012 року близько 9 години ОСОБА_5 поїхав попутним транспортом додому в с.Острів Овруцького району, а пізніше поїхала ОСОБА_6, а він з ОСОБА_2 залишились. Того ж дня, близько 15 години він разом з ОСОБА_2 пішли до будинку ОСОБА_7, дала їм поїсти. Потім тітка, близько 18 години пішла на ферму, а він з ОСОБА_2 залишились у веранді її будинку. В цей час до дому повернулись діти ОСОБА_7, які стали дивились телевізор.

Близько 20 годин ОСОБА_2 пішов до сараю господарства тітки, відкрив його і запропонував йому взяти зварювальний апарат. Він підійшов до нього і побачив, що в сараї біля дверей тоїть зварювальний апарат з електрокабелями. Вони вирішили забрати електрокабеля, а зварювальний апарат сховати і якщо все обійдеться, то потім і його забрати. ОСОБА_2 розмотав з корпусу зварювального апарату два електрокабелі, знайшов в сараї ключ і ним відкрутив дві гайки, і таким чином від'єднав електрокабеля від зварювального апарату. Після цього ОСОБА_2 знайшов в сараї поліетиленовий мішок і вони поклали в нього електрокабеля і поставили біля воріт, а зварювальний апарат вони віднесли за будинок, де сховали.

Повернувшись у двір, ОСОБА_2 пішов до веранди будинку і з лавочки взяв куртку, яку одягнув на себе. Через декілька хвилин на мопеді приїхав ОСОБА_4 і вони з електрокабелями поїхали до м. Овруча. По дорозі він зійшов в с. Острів, а ОСОБА_2 з ОСОБА_4 поїхали до себе до дому. Через деякий час він приїхав до ОСОБА_2 і залишився ночувати.

Згодом вони обпалили ізоляцію з кабелів і здали їх на металобрухт. Отримані гроші вони витратили на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить суд не позбавляти його волі.

Крім особистого визнання своєї провини, вина підсудних підтверджується показами потерпілого, зібраними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він проживає разом з співмешканкою ОСОБА_7 та двома неповнолітніми дітьми в с. Невгоди Овруцького району. З 2 по 18 травня 2012 року він знаходився в лікарні, а вдома залишались співмешканка та сини.

19.05.2012 року він повернувся додому з лікарні і близько 10 годин виявив відсутність зварювального апарату з кабелями. Після цього він пішов до своєї матері, ОСОБА_10 та запитав в неї, чи немає в неї зварювального аппарату, на що остання відповіла, що зварювальний апарат в неї, так як його викрали, а потім повідомили, де його сховали, але кабелів з ним не було. Також мати повідомила, що їх викрав ОСОБА_2.

Від ОСОБА_7 йому стало відомо, що 06.05.2012 року до них приїжджали ОСОБА_2 і його товарищі, вживали спиртні напої, вона їх не могла вигнати, тому звернулась до матері. Коли вони виявили відсутність зварювального апарату і кабелів, то почали телефонували до ОСОБА_2, який спочатку не зізнавався, а потім розповів, що зварювальний апарат вони сховали за будинком, а кабелі здали. Після цього він звернувся до міліції. Крім цього, з господарства зникла куртка зимова, яку вони придбали для сина. Позовні вимоги підтримує, щодо покарання просить суд підсудних суворо не карати.

- Протоколом огляду місця події від 23.05.2012 року, схеми та фототаблиці до нього, згідно якого місцем події є господарство ОСОБА_3, що знаходиться в с.Невгоди Овруцького району, яке складається з житлового будинку та господарських споруд. В ході вказаної слідчої дії в приміщенні сараю, який розташований в вказаному господарстві, був виявлений саморобний зварювальний апарат, в якому відсутні електрокабелі.

а. с. 7-12

- Протоколом огляду місця події від 25.05.2012 року, згідно якого місцем події є територія товариства «Вторсировина», що знаходиться по вул. Правди, 49 м.Овруч, де в будівлі вказаного товариства працівниками міліції був виявлений і вилучений моток мідного дроту.

а. с. 13

- Висновком товарознавчої експертизи, згідно якого станом на 06.05.2012 року вартість саморобного зварювального апарату становить - 264,75 грн., двох зварювальних мідних електрокабелів довжиною по 6-ть метрів - 117,72 грн., зимової чоловічої куртки - 440,38 грн., а всього - 822,85 грн.

а. с. 73-80

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 07.06.2012 року та фототаблицею до нього, згідно якого в ході вказаної слідчої дії ОСОБА_2 розповів та показав на місці де, як і при яких обставинах він з ОСОБА_1 проникли до сараю ОСОБА_3 звідки викрали два електрокабелі і зварювальний апарат та з будинку чоловічу куртку.

а. с. 43-48

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 07.06.2012 року та фототаблицею до нього, згідно якого в ході вказаної слідчої дії ОСОБА_1 розповів та показав на місці де, як і при яких обставинах він з ОСОБА_2 проникли до сараю ОСОБА_3 звідки викрали два електрокабелі і зварювальний апарат та з будинку чоловічу куртку.

а. с. 61-67

- Протоколом виїмки та огляду від 04.06.2012 року та фото таблиці до нього, згідно якого в ОСОБА_2 була вилучена і оглянута чоловіча куртка, що була викрадена з будинку ОСОБА_3

а. с. 50-51

- Протоколом виїмки та огляду від 30.05.2012 року, згідно якого в ОСОБА_3 був вилучений і оглянутий саморобний зварювальний апарат.

а. с. 32

- Протоколом виїмки та огляду від 14.06.2012 року та фото таблиці до нього, згідно якого в ОСОБА_4 був вилучений і оглянутий мопед марки «Каnunik», д.н. НОМЕР_1 та тимчасовий реєстраційний талон на нього.

а. с. 94-97

- Протоколом огляду предметів від 4.06.2012 року, згідно якого був оглянутий шматок мідної проволоки, що був вилучений 25.05.2012 року під час огляду місця події на території товариства «Вторсировина».

а. с. 100

Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст.185 ч. 3 КК України, т.я. вони таємно викрали чуже майно, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення та житло.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних в судовому засіданні не встановлено.

Обмірковуючи міру покарання для підсудних судом враховуються як ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, так і особистості підсудних, які раніше неодноразово судимі за корисливі злочини, судимості не погашені, за місцем проживання характеризується посередньо, не працюють, а тому суд вважає, що їх перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за цим законом на 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - змінити на тримання під вартою в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з 17.07.2012 року.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за цим законом на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Овруцького районного суду від 23.11.2009 року і остаточне покарання рахувати 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - змінити на тримання під вартою в залі судового засіданні.

Строк відбування покарання рахувати з 17.07.20012 року.

Речові докази по справі - зварювальний апарат, чоловічу куртку - які повернуті власнику ОСОБА_3, - залишити останьому, моток мідного дроту - який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області - повернути власнику.

- мопед марки «Каnunik», д.н. НОМЕР_1 та тимчасовий реєстраційний талон, які повернуті під розписку власнику ОСОБА_11 - залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 576 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Юридична контора Маленького», Код ЄДРПОУ: 33950311, р/р 26009030043426, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039 судові витрати на проведення товарознавчої експертизи 508,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Юридична контора Маленького», Код ЄДРПОУ: 33950311, р/р 26009030043426, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039 судові витрати на проведення товарознавчої експертизи 508,25 грн.

Накладений арешт на майно - зняти.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: І. В. Білоусенко