Вирок № 25162937, 17.07.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/11984/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Павлюк О. В.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2012 близько 03 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, з корисливих спонукань, через центральні ворота зайшов на територію кладовища, яке розташоване на західній околиці с.Яцковичі, Овруцького району, де підійшов до могил, в яких поховані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і демонструючи зневагу до місця поховання, руками зняв з наявної огорожі могил вісім прольотів ланцюга по ціні 25,73 грн. за один метр, на суму 240,80 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

В продовження своєї злочинної діяльності 03 травня 2012 року близько 04 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, з корисливих спонукань, через центральні ворота зайшов на територію кладовища, яке розташоване на західній околиці с.Яцковичі, Овруцького району, де підійшов до могил, в яких поховані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, і демонструючи зневагу до місця поховання, руками зняв з наявної огорожі могил десять прольотів ланцюга по ціні 25,73 грн. за один метр, на суму 301,04 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що він проживає на даний час сам. 03.05.2012 року біля 01 години до нього додому зайшов знайомий ОСОБА_11. Вони хотіли випити горілки і він пішов пошукати горілку по селу. Не знайшовши горілки, він взяв велосипед і поїхав в м.Овруч до своєї сестри ОСОБА_12, в якої взяв 0,5 л. горілки та повернувся додому. Вдома вже нікого не було і він пішов до знайомого ОСОБА_8 з яким випив горілку. Від ОСОБА_8 він вийшов біля 3 години і мав намір йти додому, але проходячи повз сільським кладовищем, вирішив зайти і зняти з огорожі могил металеві ланцюги, щоб потім здати їх в металобрухт, так як потрібні були гроші. Він пішов додому, взяв два поліетиленові мішки і пішов з ними на кладовище. На кладовищі він підійшов до однієї з могил, що була огороджена ланцюгами і став знімати руками з огорожі металеві ланцюги, які трималися на металевих стовпчиках. Ланцюги були навішенні на скоби і не були закріплені, а тому при їх зніманні зусиль він не застосовував. Знявши ланцюги він поклав їх до двох мішків та відніс їх додому, де заховав у саду. Після цього він взяв один мішок і пішов знову на кладовище. Там він підійшов до іншої могили, яка була огороджена металевими ланцюгами і з неї також зняв ланцюги. Дані ланцюги він відніс додому до інших та висипав із мішка. Після цього він ліг відпочивати. 03.05.2012 року біля 7 години він прокинувся та пішов на вулицю щоб відвезти викрадені ланцюги в м.Овруч, на приймальний пункт та здати їх. Коли він йшов селом то помітив автомобіль «Газель» із кузовом білого кольору. Він підійшов до водія і домовився, щоб той прийняв у нього ланцюги. Водій під'їхав до нього додому і він здав йому викрадені ланцюги, за що отримав біля 100 грн. Через деякий час до нього додому приїхали працівники міліції і провели огляд господарства, виявили два поліетиленові мішки, в яких він носив ланцюги, а також один відрізок ланцюга, який залишився в нього. Гроші отримані за ланцюги він використав для власних потреб. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина підсудного підтверджується показами потерпілих, зібраними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в с.Яцковичі, Овруцького району, де він народився, на кладовищі похована його дружина ОСОБА_4 та син. На могилі він встановив пам'ятник і огородив могилу. Огорожа була із металевих стовпчиків на яких висять ланцюги. 05.05.2012 року він приїхав в с.Яцковичі, Овруцького району на кладовище, щоб подивитися на могилу дружини і виявив, що із огорожі зникли вісім металевих відрізків ланцюгів, а залишилося тільки два. Після цього він звернувся в міліцію. Позов підтримує. Щодо покарання покладається на погляд суду.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в с.Яцковичі, Овруцького району, де вона народилася та проживає, на кладовищі похована її мати ОСОБА_7 та брат ОСОБА_6. В 1992 році вона встановила пам'ятник і огородила могили. Огорожу вона поставила із металевих стовпчиків на яких висять ланцюги. 03.05.2012 року біля 16 години їй зателефонував син і повідомив, що із огорожі могил хтось викрав металеві ланцюги. Коли вона пішла подивитися на могили, то виявила, що із огорожі зникли всі металеві відрізки ланцюгів. Після цього вона звернулась в міліцію. Позов підтримує. Щодо покарання покладається на погляд суду.

- Протоколами огляду місця події, згідно якого місцем події є кладовище, що знаходиться біля с.Яцковичі Овруцького району, згідно якого встановлено, що на могилах ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 на огорожах відсутні металеві ланцюги.

а.с.7-9,10-15

- Протоколом огляду місця події, згідно якого місцем події є господарство належне ОСОБА_3, що знаходиться в с.Яцковичі, Овруцького району, де за житловим будинком було виявлено та вилучено викрадений ланцюг та поліетиленові мішки, в яких ОСОБА_3 переносив ланцюги.

а.с.17-20

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 29.05.2012 року та фототаблиці до нього, де в ході вказаної слідчої дії останній розповів та показав на місці де, як та при яких обставинах він скоїв наругу над могилами, а саме викрав з огорожі металеві ланцюги.

а. с.60-62

- Висновком оціночної експертизи від 29.05.2012 року, згідно якого встановлено вартість 1 метра викрадених металевих ланцюгів могильної огорожі станом на 03.05.2012 року, становить 25,7 грн.

а.с. 54-58

- Протоколом огляду предметів від 22.04.2011 року, в ході чого оглянуто поліетиленові мішки та відрізок металевого ланцюга.

а.с.30,31

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 297 ч. 2 КК України, так як він вчинив надругу над могилою, а також незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, є скоєння злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, проживання на радіоактивно забрудненій території.

Обмірковуючи міру покарання для підсудного судом враховуються як ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, так і особистість підсудного, який вчинив злочин вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає на радіоактивно забрудненій території, враховуючи думку потерпілих, які просяь суворо не карати підсудного, а тому суд вважає що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов'язане із позбавленням волі, застосувавши ст.. 75 КК України.

Цивільні позови підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цим законом на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3. звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (оди) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу

Речові докази по справі - два поліетиленові мішки - знищити, відрізок металевого ланцюга довжиною 1.17 м., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПП «Юридична контора Маленького», Код ЄДРПОУ: 33950311, р/р 26009030043426, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039 судові витрати по справі 403,50 грн. за проведення оціночної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 240,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 301,04 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя: І. В. Білоусенко