Рішення № 25161956, 27.04.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

27.04.2012

Провадження № 2/519/1424/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі - Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 24.07.2009 року по 29.07.2011 року працював у Маріупольському комунальному підприємстві зеленого будівництва трактористом дільниці механізації. Керуючи трактором ЮМЗ-6АКЛ, державний номер НОМЕР_2, що належить МКП зеленого будівництва відповідач 04.10.2010 року скоїв дорожньо-транспортну пригоду - зіткнення з автомобілем «Ніссан»д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, власником якого з ОСОБА_3 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Жовтневим районним судом м. Маріуполя 15 жовтня 2010 року було розглянуто справу №3-5090/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суд постановив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень. Рішенням від 03.11.2011 року Приморський районний суд м.Маріуполя позов ОСОБА_2 до Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, частково задовольнив та стягнув з Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди - 850,00 грн., у відшкодування витрат на правову допомогу - 1000,00 грн., судових витрат - 171,00 грн., а всього 2021,00 грн. Маріупольським комунальним підприємством зеленого будівництва було виконане рішення Приморського районного суду м.Маріуполя по справі №2-636/11 від 03.11.2011 року, що підтверджується платіжним доручення від 12 лютого2012 року №169. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму матеріальних збитків у розмірі 2021,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома.

Суд, керуючись вимогами ст.27 ЦПК України, якою передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, у тому числі для підтвердження своїх заперечень подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті, розцінює причини неявки відповідача не поважними.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 24.07.2009 року по 29.07.2011 року працював у Маріупольському комунальному підприємстві зеленого будівництва трактористом дільниці механізації. Керуючи трактором ЮМЗ-6АКЛ, державний номер НОМЕР_2, що належить МКП зеленого будівництва відповідач 04.10.2010 року скоїв дорожньо-транспортну пригоду - зіткнення з автомобілем «Ніссан»д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, власником якого з ОСОБА_3 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Жовтневим районним судом м. Маріуполя 15 жовтня 2010 року було розглянуто справу №3-5090/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суд постановив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Рішенням від 03.11.2011 року Приморський районний суд м.Маріуполя позов ОСОБА_2 до Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, частково задовольнив та стягнув з Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди - 850,00 грн., у відшкодування витрат на правову допомогу - 1000,00 грн., судових витрат - 171,00 грн., а всього 2021,00 грн.

Маріупольським комунальним підприємством зеленого будівництва було виконане рішення Приморського районного суду м.Маріуполя по справі №2-636/11 від 03.11.2011 року, що підтверджується платіжним доручення від 12 лютого2012 року №169.

Згідно зі ст.1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особи відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків. Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновим правам фізичної або юридичної, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі , що був сплачений останнім при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 1172, 1187, 116 ЦК України , керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212,213, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва (ідентифікаційний код 03361845) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2021 гривень 00 копійок, сплачений позивачем за подачу позову судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійка, а усього 2235 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова