РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"10" липня 2012 р. Справа № 5019/500/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Юрчук М.І.
судді Філіпова Т.Л. ,
судді Василишин А.Р.
розглянувши апеляційну скаргу вх. №1641/12 відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від "12" червня 2012 р. у справі № 5019/500/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" в особі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів"
про стягнення в сумі 1 247 977 грн. 14 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.06.2012р. у справі №5019/500/12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" задоволено.
Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане рішення господарського суду.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.
Статтею 94 ГПК України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.
Як вбачається з матеріалів справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 12.06.2012р. у справі №5019/500/12 становить 12 479,77 грн.
Однак, всупереч приписам статті 94 ГПК України, доказів сплати судового збору апелянтом суду не надано.
Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Таким чином, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу.
2.Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених в ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
3.У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Судове рішення № 25161052, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/500/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: