Ухвала суду № 25161023, 10.07.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" липня 2012 р. Справа № 5004/1440/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.06.12 у справі № 5004/1440/11

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленої структурної одиниці Західна електроенергетична система

до Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат"

про стягнення 8 652 грн. 97 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18 червня 2012 року задоволено скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленої структурної одиниці Західна електроенергетична система (надалі-Позивач) на дії Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Відкрите акціонерне товариство "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" (надалі-Відповідач) звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені скарги відмовити.

За змістом частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, приписи наведеної норми апелянтом не дотримано належним чином, оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги Відповідачем не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд апеляційної інстанції констатує, що порядок сплати судового збору, його розміри визначені у Законі України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року та зазначає, що при подані апеляційної скарги, потрібно сплачувати судовий збір згідно даного Закону. Отже, згідно підпункту 8 пункту 2, частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року органу державної виконавчої служби України необхідно було б сплатити судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної зарплати, а саме 536 грн. 50 коп..

Водночас, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи усе вищевикладене, колегія суддів, дійшла висновку, що згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню в зв'язку з несплатою судового збору.

При цьому колегія апеляційного господарського суду зауважує, що за приписами частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу №5004/1440/11 повернути на адресу господарського суду Волинської області.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Юрчук М.І.