ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.07.12 Справа № 5015/1616/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого -судді Давид Л.Л.
Суддів Краєвської М.В.
Юрченка Я.О.
при секретарі судового засідання Карнидал Л.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Львіввугілля»від 30.05.2012 р. № 09-462
на рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2012 р.
у справі № 5015/1616/12, суддя Станько Л.Л.
за позовом Міністерства юстиції України в інтересах держави Україна, м. Київ
до Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль, Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Державна казначейська служба України, м.Київ
про стягнення 7565,11 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Гапеєв С.О. -представник (довіреність, б/н від 23.02.2012 р.);
від відповідача: Ганас А.Б. -провідний юрисконсульт відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» (довіреність № 8/37-1 від 01.06.2012 р.);
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: не з'явились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 р. розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Львіввугілля»від 30.05.2012 р. № 09-462 на рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2012 р. у справі № 5015/1616/12 відкладено в судове засідання на 10.07.2012 р. в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), Данко Л.С., Юрченка Я.О.
Розпорядженням голови суду від 10.07.2012 р. в зв»язку з перебуванням судді Данко Л.С. у відпустці в склад колегії по розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Львіввугілля»від 30.05.2012 р. № 09-462 на рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2012 р. у справі № 5015/1616/12 замість судді Данко Л.С. введено суддю Краєвську М.В.
В судове засідання 10.07.2012 р. з'явились представники Позивача та Відповідача, третя особа участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки не повідомила. В даному судовому засіданні представник Відповідача (Скаржник) підтримав доводи апеляційної скарги з мотивів, наведених в ній.
Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, а також витребуванням додаткових доказів, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність повторного відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Львіввугілля»від 30.05.2012 р. № 09-462 на рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2012 р. у справі № 5015/1616/12 відкласти на 24.07.2012 р. о 14 год. 20 хв.
2. Позивачу та Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача -виконати вимоги ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2012 р. та від 26.06.2012 р.
3. Відповідачу -подати суду до 23.07.2012р. належним чином завірену копію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 09.12.2005 р. і докази його виконання.
4. Участь представників Позивача та Відповідача в судове засідання визначити обов'язковою.
Головуючий-суддя Давид Л.Л.
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Юрченко Я.О.
Судове рішення № 25160884, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1616/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: