Ухвала суду № 25160860, 04.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2012 р. Справа № 5023/6429/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна О.В., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (вх.№2150Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2012 р. за скаргою ТОВ «Український промисловий банк»на дії Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області під час виконання наказу у справі №5023/6429/11,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ

до 1) фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріса», м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Корпорація «УОЛТСЕМ, ІНК», м.Харків;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «С.А.К.О. ЛТД», м. Харків

про стягнення заборгованості за кредитом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2012 року у справі №5023/6429/11 (суддя Бринцев О.В.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області задоволено. Визнано дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Верещагіної Є.А. неправомірними. Скасовано Постанову від 05.04.2012 р. ВП №32025299 про відмову у відкритті виконавчого провадження. Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області прийняти до виконання наказ господарського суду Харківської області по справі №5023/6429/11 від 16.11.2011 р. та у строк встановлений законом відкрити виконавче провадження.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області у справі №5023/6429/11 та відмовити у задоволенні скарги ТОВ «Український промисловий банк»у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам та третім особам, а також не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно пунктів 2 та 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано: доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2012р. у справі №5023/6429/11.

Додаток: апеляційна скарга на 4 арк., довіреність №03-01/В-9 від 12.06.2012р. на 1 арк., незасвідчені копії ухвали господарського суду Харківської області від 18.06.2012р. у справі №5023/6429/11, заяви про відкриття виконавчого провадження, наказу від 16.11.2011р. у справі №5023/6429/11 на 7 арк., копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2012 року ВП №32025299 на 2 арк., поштова квитанція про направлення копії апеляційної скарги УКР ПРОМ БАНК на 1 арк.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов