Ухвала суду № 25160846, 05.07.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

05.07.2012 № 54/105-67/223-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2012 року

у справі №54/105-67/223-2012 (суддя Куркотова Є.Б.)

за позовом міського комунального підприємства «Енергоресурс»

до державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

про стягнення 19 721,96 грн., -

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2012 року у справі

№54/105-67/223-2012 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2012 року у справі №54/105-67/223-2012 скасувати та постановити нове, яким позивачу відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки оскаржуване рішення підписано 31.05.2012 року, то останнім днем подання апеляційної скарги, відповідно до вимог встановлених у ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 11.06.2012 року.

Проте, скаржником подано апеляційну скаргу лише 15.06.2012 року, що підтверджується штампом органу поштового зв'язку на конверті, тобто з пропуском процесуальних строків подання апеляційної скарги у розумінні ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що копію оскаржуваного рішення від 30.05.2012 року надіслано судом 01.06.2012 року, що підтверджується відміткою суду на звороті оригіналу вказаного рішення. Тобто місцевий господарський суд дотримався вимог встановлених ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2012 року у справі №54/105-67/223-2012. В додатках до скарги також не зазначено про додання клопотання про відновлення строку.

Згідно з п. 4) ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з наведеного апеляційна скарга ДТГО «Південно-Західна залізниця» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору у розмірі 804,75 грн. згідно з платіжним дорученням №887 від 15.06.2012 року, яке додане до матеріалів апеляційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2012 року у справі №54/105-67/223-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-Західна залізниця» (код 21721494) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 804,75 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №887 від 15.06.2012 року з призначенням платежу: «*22030001 судовий збір, за подання апел. скарги на рішення Госп. суду м. Києва від 30.05.12р. по справі 54/105, Київський апел. госп. суд ЄДРПОУ 25960043 без ПДВ».

3. Справу №54/105-67/223-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Федорчук Р.В.

Судді

Лобань О.І.

Чорногуз М.Г