Ухвала суду № 25160765, 04.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2012 р. Справа № 5023/1281/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Атом –Прилад»(вх.№ 2163Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від "06" червня 2012 р. у справі № 5023/1281/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Лукойл –Одеський нафтопереробний завод», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Атом –Прилад», м. Харків

про стягнення 258 450,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Атом –Прилад», м. Харків

до Публічного акціонерного товариства «Лукойл –Одеський нафтопереробний завод», м. Одеса

про стягнення 79573,95 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 червня 2012 р. у справі № 5023/1281/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аріт К.В., суддя Доленчук Д.О., суддя Денисюк Т.С.) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «НВП Атом - Прилад»на користь ПАТ «Лукойл –Одеський нафтопереробний завод»суму штрафу в розмірі 82 200,00 грн., суму збитків в розмірі 176 250,00 грн. та судовий збір у розмірі 5169,00 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ТОВ «НВП Атом - Прилад», не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2012 року по справі №5023/1281/12 та прийняти нове рішення, в якому відмовити у задоволені позовних вимог за первісним позовом ПАТ «Лукойл –Одеський нафтопереробний завод»до ТОВ «НВП Атом - Прилад»повністю та задовольнити позовні вимоги висунуті у зустрічному позові в повному обсязі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2012 року по справі №5023/1281/12 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки він просив рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2012 року по справі №5023/1281/12 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю та задовольнити позовні вимоги висунуті у зустрічному позові в повному обсязі, тобто скасувати його у повному обсязі.

Заявник скарги сплатив судовий збір за платіжним дорученням № 893 від 14.06.2012 р., але як вбачається з даного платіжного доручення заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 804,00 грн., що не відповідає приписам ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП Атом –Прилад».

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., з яких: апеляційна скарга на 5 арк., платіжне доручення № 893 від 14.06.2012 року на 1 арк., копія поштового чеку № 4659 від 18.06.2012 р. на 1 арк., протокол №3 загальних зборів на 1 арк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.