Ухвала суду № 25159845, 05.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" липня 2012 р. Справа № 06-5-35/302-5023/2744/12

вх. № 2744/12

Суддя господарського суду Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - Яцина О.М., дов.№ б/н від 31.10.2011р.

представника 1-го відповідача - Омельченко О.О. дов. № 14 від 10.01.2012р.

представника 2-го відповідача - Омельченко О.О. дов. № 29 від 01.01.2012р.

представника 3-го відповідача - Прядка В.О. дов. № 476 від 24.04.2012р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат", м. Комсомольськ

до 1. ТОВ "ТНК - ВР Коммерс", м. Київ

2. ПАТ "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", м.Лисичанськ

3. СТГО "Південна залізниця", м.Харків

про стягнення коштів у розмірі 79 586,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат", м. Комсомольськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів: ТОВ "ТНК - ВР Коммерс", м. Київ; ПАТ "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", м.Лисичанськ; СТГО "Південна залізниця", м. Харків про стягнення заборгованості у сумі 79 586,92 грн. вартості недостачі дизельного палива та просить покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2012р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.07.2012р. о 10:45 год.

05.07.2012р. через канцелярію суду представником позивача надано заяву про відмову від позову (вх. № 12106).

У призначеному судовому засіданні 05.07.2012 року представник позивача підтримав надану заяву.

Представник 1-го відповідача через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 12109), в якому проти позову заперечував. В судовому засіданні 05.07.2012р. підтримав заяву позивача про відмову від позову.

Представник 2-го відповідача через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 12108), в якому проти позову заперечував. В судовому засіданні 05.07.2012р. підтримав заяву позивача про відмову від позову.

Представник 3-го відповідача через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 9013), в якому проти позову заперечував. В судовому засіданні 05.07.2012р. підтримав заяву позивача про відмову від позову.

05 липня 2012 року представник 3-го відповідача через канцелярію суду надав заяву, в який, посилаючись на зміну організаційно-правової форми відповідача з Статутного територіально-галузевого підприємства "Південна залізниця" на Державне підприємство "Південна залізниця", просить суд замінити відповідача по справі - Статутного територіально-галузевого підприємства "Південна залізниця" на Державне підприємство "Південна залізниця", який є його правонаступником (п. 1.5 статуту Державного підприємства "Південна залізниця").

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі Статутне територіально-галузеве підприємство "Південна залізниця" на Державне підприємство "Південна залізниця" (код 01072609).

Суд досліджує надану позивачем заяву про відмову від позову, в якій в зв'язку з примиренням сторін відмовляється від позову та керуючись п. 4. ст.80 ГПК України просить суд припинити провадження у справі. Окрім того, позивач повідомив, про те, що йому відомі наслідки відмови позивача від позову.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову та враховуючи, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову, приймаючи до уваги, що зазначена заява підписана головою правління позивача - ВАТ "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат", м. Комсомольськ Лотоусом В.В., господарський суд, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 25, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі - Статутне територіально-галузеве підприємство "Південна залізниця" на Державне підприємство "Південна залізниця" (код 01072609).

Прийняти відмову позивача - ВАТ "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат", м. Комсомольськ від позову (вх. № 12106 від 05.07.2012 р.).

Провадження у справі № 5023/2744/12 припинити .

Суддя Пономаренко Т.О.

справа № 5023/2744/12