Ухвала суду № 25158986, 11.07.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"11" липня 2012 р. № 12/5007/19/12-П

Суддя Сікорська Н.А. , розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства "Волд" (с. Серебринці, Могилів-Подільський район, Вінницька область)

до Відкритого акціонерного товариства Вібросепаратор "ВС-Партнер" (м.Житомир)

про стягнення 18362,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

За територіальною підсудністю до господарського суду Житомирської області від господарського суду Вінницької області надійшли позовні матеріали Фермерського господарства "Волд" до Відкритого акціонерного товариства Вібросепаратор "ВС-Партнер" про стягнення з останнього 18362,60 грн.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України при поданні позову сторонам надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, до позовної заяви, яка надійшла до господарського суду, додано поштовий фіскальний чек про направлення відповідачу 20.06.12 поштового відправлення без опису вкладення до листа

Натомість, до матеріалів справи додано опис вкладення до рекомендованого поштового відправлення від 20.06.12 про направлення за адресою с. Кукавка документів, згідно переліку.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача - м. Житомир, тому опис вкладення про направлення поштового відправлення за адресою с. Кукавка суд не розцінює як належний доказ виконання вимог ст. 56 ГПК України.

Крім того, при вивченні переліку документів, зазначених в описі вкладення, судом встановлена відсутність серед них копії позовної заяви від 20.06.2012 р. № 55.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути Фермерському господарству "Волд" без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК україни, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

При цьому суд звертає Вашу увагу, що при повторному зверненні з позовом до господарського суду Житомирської області судовий збір, у відповідності до частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір", слід сплатити за місцем розгляду справи.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Фермерському господарству "Волд" (с. Серебринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, код 20091708) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 367,25 грн., сплачений платіжним дорученням № 113 від 18.06.2012 р.

3. Повернути Фермерському господарству "Волд" (с. Серебринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, код 20091708)) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1285,75 грн., сплачений платіжним дорученням № 123 від 23.06.2012 р.

Додаток на 21аркуші,в тому числі платіжні документи № 113 від 18.06.2012 р. та № 123 від 23.06.2012 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1- в наряд

2- позивачу

3- відповідачу.