Постанова № 25158109, 05.07.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/4163/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Блонського В.К. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області до Пилявського кооперативного торгово-роздрібного підприємства Старосинявського РСТ с. Пилява Старосинявського району Хмельницької області про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по нарахованих штрафних (фінансових) санкціях в сумі 6800 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що 06 квітня 2012 року посадовими особами регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницької області на підставі Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», було проведено фактичну перевірку магазину, що розташований за адресою с. Миколаївка Старосинявського району Хмельницької області, в якому здійснює підприємницьку діяльність відповідач.

За результатами перевірки відповідача на підставі акту перевірки від 06 квітня 2012 року № 27/22/21/03/30066489 позивачем відносно відповідача було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11 квітня 2012 року № 220000 в сумі 6800 грн.

Відповідач в добровільному порядку штрафні (фінансові) санкції не сплатив, тому їх необхідно стягнути в примусовому порядку.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками, що підтверджується рекомендованим листом від 14.06.2012 року, отриманим відповідачем 16.06.2012 року, однак у строк передбачений пунктом 3 частини 5 статті 183-2 КАС України заперечень від відповідача не поступило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що посадовими особами регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області 06 квітня 2012 року було проведено фактичну перевірку магазину, що розташований за адресою с. Миколаївка Старосинявського району Хмельницької області, в якому здійснює підприємницьку діяльність відповідач.

За результатами позапланової виїзної перевірки відповідача позивачем було складено акт перевірки від 06 квітня 2012 року № 27/22/21/03/30066489 про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами.

Перевіркою проведеною 06 квітня 2012 року посадовими особами податкового органу на підставі Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» магазину, що розташований за адресою с. Миколаївка Старосинявського району Хмельницької області, в якому здійснює підприємницьку діяльність відповідач, було встановлено факт реалізації алкогольних напоїв особі, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, чим було порушено вимоги статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

За порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом -сирцем виноградним, спиртом - сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Згідно абзацу 9 частини 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800 за порушення вимог статті 15-3 цього Закону.

За результатами позапланової виїзної перевірки відповідача на підставі акту перевірки від 06 квітня 2012 року № 27/22/21/03/30066489, позивачем відносно відповідача було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11 квітня 2012 року в сумі 6800 грн.

Рішення позивача про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11 квітня 2012 року відповідає вимогам «Порядку надсилання органами податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій», затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 року № 253.

Аналізуючи вищезазначене, суд вважає, що позивач застосував до відповідача штрафні (фінансові) санкції в сумі 6800 грн., згідно рішення від 11 квітня 2012 року у повній відповідності до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та повністю доведений дослідженими доказами, тому його необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 15-3, 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", статтею 183-2 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Пилявського кооперативного торгово-роздрібного підприємства Старосинявського РСТ с. Пилява Старосинявського району Хмельницької області на користь регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області 6800 грн., (шість тисяч вісімсот гривень) заборгованості по нарахованих штрафних (фінансових) санкціях.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський